未來已來,人類如何應(yīng)對人工智能挑戰(zhàn)
新華社日內(nèi)瓦7月9日電(記者王其冰)日前在瑞士日內(nèi)瓦舉辦的“人工智能造福人類”全球峰會(huì)上,創(chuàng)新企業(yè)展出了各自的機(jī)器人創(chuàng)新產(chǎn)品,學(xué)術(shù)界、私營部門、政府和聯(lián)合國以及民間社會(huì)之間舉行跨領(lǐng)域高級(jí)別對話,聚焦關(guān)于生成式人工智能全球治理、人工智能應(yīng)用程序的注冊管理、授權(quán)專業(yè)組織應(yīng)對人工智能帶來的挑戰(zhàn)等主題。2023年7月7日,在瑞士日內(nèi)瓦“人工智能造福人類全球峰會(huì)”上,一名參會(huì)者與仿真機(jī)器人索菲亞互動(dòng)。(新華社記者連漪攝)
“人工智能造福人類”全球峰會(huì)創(chuàng)立于2017年,由聯(lián)合國信息和通信技術(shù)專門機(jī)構(gòu)國際電信聯(lián)盟發(fā)起,旨在確定人工智能的實(shí)際應(yīng)用,加速實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。今年的峰會(huì)是2019年后首次回歸線下,同時(shí)也有線上議程。
跨界的高級(jí)別對話是峰會(huì)的亮點(diǎn)。參加對話或主題演講的嘉賓包括科技公司的高管,如谷歌“深度思維”公司首席運(yùn)營官莉拉·易卜拉欣、亞馬遜公司首席技術(shù)官維爾納·福格爾斯等,還有近年來有影響力的科技類暢銷書作者。面對人工智能開放的平臺(tái)與未來,與會(huì)人士暢所欲言,展望未來前景的同時(shí)也探討如何監(jiān)管與全球治理等挑戰(zhàn)。
人形機(jī)器人被形容為“科學(xué)與想象力的興奮交叉點(diǎn)”,它們具有擬人化的設(shè)計(jì),也接近人類的外表和行為,在醫(yī)療保健、教育和娛樂等領(lǐng)域提供了廣闊的應(yīng)用前景。會(huì)場展示了人形機(jī)器人和專業(yè)機(jī)器人的交互應(yīng)用場景。
2023年7月7日,在瑞士日內(nèi)瓦“人工智能造福人類全球峰會(huì)”上,仿真機(jī)器人德斯迪莫納與樂隊(duì)一起在舞臺(tái)上演出。(新華社記者連漪攝)
不過與外觀接近人類的人形機(jī)器人相比,今年與會(huì)代表關(guān)注的熱點(diǎn),是智能和交互性更接近人類的生成式人工智能和大語言模型。今年以來,以GPT為代表的生成式人工智能和大語言模型迅速涌現(xiàn),如何為其發(fā)展建立“護(hù)欄”、如何對人工智能展開全球治理是峰會(huì)高層對話關(guān)注的方面。
國際電信聯(lián)盟秘書長多琳·波格丹-馬丁在開幕式致辭中說:“幾個(gè)月前,當(dāng)生成式人工智能震驚世界時(shí),我們從未見過這樣的事,它無與倫比,即使是科技界最著名的人物也因此受到震撼。”
關(guān)于人工智能由誰負(fù)責(zé)監(jiān)管的問題,她認(rèn)為企業(yè)不能夠做到自我監(jiān)管,“各國政府需要參與其中,聯(lián)合國、學(xué)術(shù)界和民間社會(huì)也可以發(fā)揮重要作用。”
2023年7月7日,在瑞士日內(nèi)瓦“人工智能造福人類全球峰會(huì)”上,一名參會(huì)者與機(jī)器人互動(dòng)。(新華社記者連漪攝)
面對生成式人工智能和大語言模型爆炸式增長,以色列歷史學(xué)家、《人類簡史》三部曲作者尤瓦爾·赫拉利教授在線上對話中回應(yīng)道:“我認(rèn)為事情的發(fā)展速度比我們預(yù)期的要快得多,甚至這一領(lǐng)域本身也沒有料到。”
赫拉利說,這是人類歷史上第一次面對自己的發(fā)明而無能為力,因?yàn)槿斯ぶ悄茏约嚎梢宰龀鰶Q定;這也是人類歷史上第一個(gè)能夠自主創(chuàng)造新想法的工具。
赫拉利表示人類不能阻止人工智能的開發(fā),但相關(guān)的監(jiān)管與約束不能缺失。他舉例說,為了保護(hù)金融體系,政府對假幣制造者采取非常嚴(yán)格的法律措施,但是人類歷史上沒有人制定過禁止制造“假人”的法律,F(xiàn)在有史以來人類第一次有可能創(chuàng)造“假人”,可以與人類在線互動(dòng)但不知道是不是真實(shí)存在的“人”。
“讓我們向世界展示一個(gè)包容、安全、負(fù)責(zé)任的人工智能可能為人類做些什么。”波格丹-馬丁在峰會(huì)閉幕致辭上留下一個(gè)開放性結(jié)語。
作為行業(yè)專家參會(huì)的中興通訊副總裁王欣暉告訴記者,盡管“人工智能需要高層次治理”目前已成為共識(shí),但是各方對治理的具體規(guī)則和政策理解還是很發(fā)散,在實(shí)踐中會(huì)基于各自的利益產(chǎn)生不同的理解。