就在能源公司積極備戰(zhàn)等待英國風(fēng)電補貼削減標(biāo)準(zhǔn)公布之際，英國政府又讓他們失望了。7月17日，能源與氣候變化部（DECC）發(fā)言人宣布：“今天不會正式公布，我們會選個更適當(dāng)?shù)臅r候公布，目前還在就最后的細(xì)節(jié)進(jìn)行討論。”

    這一結(jié)果讓業(yè)內(nèi)大受打擊，能源公司紛紛出面抨擊英政府。事實上，這是英國第二次推遲公布這一補貼削減標(biāo)準(zhǔn)，去年10月新的可再生能源補貼標(biāo)準(zhǔn)出臺，當(dāng)時原定于今年春季敲定風(fēng)電補貼削減額度，但最終被推遲。

    “10%”和“25%”的論戰(zhàn)

    英國大型能源公司蘇格蘭電力公司(Scottish Power)對于再次推遲的決定頗有怨言。該公司諷刺稱，各行各業(yè)都對這一結(jié)果翹首以待，但再一次被英政府戲耍了，投資者耐性是有限的。

    蘇格蘭電力是英國首屈一指的風(fēng)電投資商，該公司首席運營官基思&middot；安德森表示：“在英國進(jìn)行產(chǎn)業(yè)投資的一個優(yōu)點是，該國的政策制度有很強的穩(wěn)定性，而且可預(yù)見�，F(xiàn)在看來，這唯一的優(yōu)勢也在逐漸消失。”

    “我們滿懷期待，認(rèn)為奧運會開始前終會得到結(jié)果，但真是希望越大，失望越大。”安德森無奈地表示，“政府哪怕是解釋一下推遲的理由，這種無望的等待，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展只會是不利的影響。”

    環(huán)保人士也紛紛表達(dá)了不滿，警告稱這會使許多風(fēng)電項目進(jìn)一步推遲，這些項目有助于英國達(dá)成氣候變化目標(biāo)。甚至有人嘲諷英國能源和氣候變化大臣愛德華&middot；戴維，稱今年2月才走馬上任的他，還沒交上一份滿意的答卷就已經(jīng)開始扣分了。

    對于再次推遲這一結(jié)果，業(yè)內(nèi)紛紛進(jìn)行猜測，最合理的解釋不外乎DECC和財政部之間的“摩擦”持續(xù)升級，而英國這兩個關(guān)鍵部門之間爭論不休的原因則是在風(fēng)電補貼削減額度上的不統(tǒng)一。

    去年10月，這場戰(zhàn)火就初露苗頭，DECC認(rèn)為削減10%的比例是最“完美”的，但財政部大臣喬治&middot；奧斯本則認(rèn)為比例要加大，至少應(yīng)該再增加一倍，約25%才是最“適當(dāng)”的。由于這場“數(shù)字斗爭”無法調(diào)和，DECC拒絕制定補貼削減的新草案，而奧斯本也拒絕在“10%”的文件上簽字。

    盡管戴維一再表示，“理論上”幾個星期就能商談出結(jié)果，但實際肯定要更長時間。消息人士暗示，最快也得等到9月底了，屆時如果順利的話，明年4月初可能開始實施。

    《衛(wèi)報》評論稱，英政府再次推遲公布補貼削減額度，歸根結(jié)底是因為對產(chǎn)業(yè)發(fā)展信心不足，在“10%”和“25%”的問題上搖擺不定，反而會刺激投資者的神經(jīng)，影響英國綠色市場的成長。

    其實，不管是10%還是25%，都是一錘子定音的事情，對能源公司而言，長痛不如短痛，沒必要搞得人心惶惶。

    業(yè)務(wù)規(guī)劃和投資熱情均受影響

    英國可再生能源產(chǎn)業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人瑪麗亞&middot；麥卡弗里認(rèn)為，一再把公布時間往后延，只會讓政府失信于人，而且極大程度地澆滅了能源公司的投資熱情，同時還給正在進(jìn)行的可再生能源項目帶來負(fù)面影響。

    不少能源公司的高管均表示，投資必須是在穩(wěn)定的環(huán)境中才比較安全而有意義。光伏投資集團(tuán)(Solar Investment Group)常務(wù)董事盧卡&middot；康克表示，公司本打算拿出至少4億歐元來發(fā)展可再生能源產(chǎn)業(yè)，英國、波蘭以及土耳其都是目標(biāo)地點，但前提必須是投資環(huán)境是穩(wěn)定的。

    “英國的風(fēng)能本來是我們最看好的產(chǎn)業(yè)，但現(xiàn)如今由于政策的不確定性，加上英政府對可再生能源的不積極態(tài)度，該國的投資魅力驟降。”康克說，“我不認(rèn)為英國削減可再生能源補貼是個正確的決定，該國的補貼水平已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他歐洲國家，如德國和意大利。進(jìn)一步削減只會讓投資者對該國的產(chǎn)業(yè)投資熱情更加低落，在補貼政策未明朗化前我們只會按兵不動。”

    對于康克的觀點，業(yè)內(nèi)普遍贊同，英政府在能源政策上的“戰(zhàn)爭”只會讓能源公司在產(chǎn)業(yè)投資方面望而卻步。

    “不能否認(rèn)，政府一個轉(zhuǎn)念的停頓，都可能讓數(shù)十億英鎊的投資金打水漂，甚至危及綠色就業(yè)機會。”英國可再生能源公司Ecotricity的創(chuàng)始人戴爾&middot；文斯直言不諱地說，“政府部門之間就政策‘權(quán)力’的糾紛，沒必要拿產(chǎn)業(yè)的未來當(dāng)砝碼，而且這勢必給公司的產(chǎn)業(yè)和投資規(guī)劃帶來不良影響。”

    英國電力公司Drax負(fù)責(zé)人稱：“作為投資者我就是不明白，為什么政府要在能源政策上如此較勁，在為了10%和25%而爭論不休時，你根本難以想象失去了多大可以刺激經(jīng)濟的商機，這些損失完全可以創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位并帶來更多的經(jīng)濟收入。”

    眼下，多數(shù)人都是站在DECC這邊的，認(rèn)為10%是個合理的降幅標(biāo)準(zhǔn)。英國副首相兼自由民主黨領(lǐng)袖尼克&middot；克萊格堅稱，陸上風(fēng)電補貼過度縮減毫無道理。

    而以蘇格蘭電力為首的多家公司也表態(tài)稱，政府必須拒絕財政部削減風(fēng)電補貼25%的提議。文斯說：“這一數(shù)字對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)是毀滅性的打擊。以太陽能為例，政府大幅削減光伏補貼之后，大型太陽能項目根本站不穩(wěn)腳跟，隨后小型太陽能項目的投建難度也在直線上升。如今，風(fēng)電補貼也被推到了最前線，削減一事勢在必行，那么額度定的低一些，才更有益于風(fēng)電的發(fā)展。事實上，25%是英政府不大支持可再生能源產(chǎn)業(yè)的一個標(biāo)志，間接為了給天然氣和核能產(chǎn)業(yè)鋪平道路，但這兩個產(chǎn)業(yè)真是英國需要的嗎?恐怕不見得吧。”

    DECC公布的最新報告指出，英國風(fēng)電的潛力還是不容小覷的。今年第一季度，英國陸上風(fēng)電裝機容量大幅增長，在去年一季度發(fā)電量2.4億千瓦時的基礎(chǔ)上，增加了51%達(dá)到3.6億千瓦時。