近日，歐盟執(zhí)委會推出光伏“雙反”初裁提議，擬對中國太陽能電池板征收平均為47.6%的懲罰性進(jìn)口關(guān)稅，并將于今年6月6日正式公布初裁結(jié)果。對于焦急等待歐盟“宣判”的中國光伏企業(yè)而言，這一初裁結(jié)果無異于“晴天霹靂”。因為一旦初裁最終通過，大多數(shù)企業(yè)只能被迫退出歐盟市場。在海外市場基本被關(guān)閉后，國內(nèi)分布式光伏則被許多人視為拯救中國光伏業(yè)的“救命稻草”。

　　但不少業(yè)內(nèi)人士表示，在今后相當(dāng)長一段時間內(nèi)，羸弱的中國分布式光伏市場要想承擔(dān)起拯救中國光伏的重任，仍將是“不可能的任務(wù)”。

　　滅頂之災(zāi)

　　“從以往歐盟制裁的歷史推斷，針對中國光伏的終裁結(jié)果與初裁基本會是一致的。一旦終裁最終通過，將給中國光伏企業(yè)帶來‘滅頂之災(zāi)’。”中投顧問能源行業(yè)研究員任浩寧在接受采訪時表示。

　　數(shù)據(jù)顯示，歐盟早已是全球最大的光伏市場。2011年全球光伏市場需求約30.39吉瓦，其中歐洲市場為22.41吉瓦，占比高達(dá)73.74%。

　　在歐盟啟動“雙反”調(diào)查前，超過70%的中國光伏產(chǎn)品銷往歐洲市場。2011年中國光伏組件對歐洲市場出口額高達(dá)210億歐元，占當(dāng)年國內(nèi)光伏組件企業(yè)總產(chǎn)值的50%以上。

　　“如果歐盟終裁通過，將對英利、尚德等國內(nèi)光伏巨頭帶來嚴(yán)重影響。其實在去年調(diào)查啟動后，負(fù)面效應(yīng)就已出現(xiàn)。之后裁決正式生效后將涉及到具體稅率和企業(yè)，屆時這種影響將被推到極致。”任浩寧說。

　　其實，對歐盟而言，“雙反”是一場“損人卻不利己”的貿(mào)易制裁。

　　中國可再生能源協(xié)會副理事長孟憲淦指出，長期以來，中國從德國等歐盟國家進(jìn)口原材料和設(shè)備，加工后再以相對低廉的價格出口歐洲，這對推動當(dāng)?shù)厍鍧嵞茉吹陌l(fā)展起到很大的作用。

　　目前，中國出口歐盟的光伏組件價格比國際價格平均低30%左右。在孟憲淦看來，國內(nèi)企業(yè)賺的只是加工環(huán)節(jié)的辛苦錢。“歐盟購買廉價產(chǎn)品的同時，卻認(rèn)為中國企業(yè)影響了他們企業(yè)的經(jīng)營，甚至導(dǎo)致其破產(chǎn)，這是完全站不住腳的--經(jīng)營不善是歐盟光伏企業(yè)自身管理的問題。”

　　中商情報網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院能源行業(yè)研究員徐思聰也表示，如果初裁提議最終通過，將會使歐洲光伏裝機(jī)成本上升，“對歐盟而言，也會帶來不小的影響”。

　　孟憲淦指出，這場“損人不利己”的不正當(dāng)貿(mào)易制裁，歸根究底是為了抑制中國新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　據(jù)悉，當(dāng)前中國與歐盟核心國--德國關(guān)于光伏“雙反”的溝通與磋商仍在繼續(xù)。因此，任浩寧認(rèn)為，也不排除由于德國的影響力，歐盟在最終的裁決上將“放中國光伏一馬”。

　　拯救力量不能過度夸大

　　為擴(kuò)大國內(nèi)市場，中國政府在歐盟啟動“雙反”調(diào)查后推出多項扶持政策，尤其是旨在推動分布式光伏而頒布的一系列措施。

　　比如，從過往光伏“并網(wǎng)難”到獲得國家電網(wǎng)的“大力支持”，政府支持分布式光伏發(fā)電的決心可見一斑。但也有專家指出，從目前的情形來看，分布式光伏很難充當(dāng)“救世者”的角色。

　　在2012年國家能源局發(fā)布的《太陽能發(fā)電發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中指出，到2015年分布式發(fā)電與大型電站裝機(jī)規(guī)模均為1000萬千瓦。由此可見，今后分布式發(fā)電與大型電站的發(fā)展比例將旗鼓相當(dāng)，因此業(yè)內(nèi)人士指出，當(dāng)前不能一味凸顯分布式的重要性。

　　“分布式發(fā)電對整個光伏產(chǎn)業(yè)的拯救力量不能被過度夸大。”徐思聰說。

　　任浩寧也認(rèn)為，未來10至20年，分布式光伏發(fā)電將是中國光伏行業(yè)的有益補(bǔ)充，但并不能成為發(fā)展的唯一重點。

　　由于補(bǔ)貼政策制定合理且行之有效，目前德國已成為全球分布式光伏發(fā)電最成功的國家之一。截至2011年年底，德國光伏發(fā)電總裝機(jī)容量為2,470萬千瓦，其中分布式發(fā)電系統(tǒng)容量占比高達(dá)80%。

　　如今，中國的分布式光伏發(fā)展戰(zhàn)略明顯有著復(fù)制“德國模式”的意圖，但是由于國情與資源分布情況的不同，這種簡單的復(fù)制在中國很難獲得成功。

　　從資源分布來看，中國光照資源主要集中在西北、華北、東北等地，集中度較高；而由于受溫帶海洋性氣候的影響，以德國為代表的歐洲各國的太陽能資源并不集中也不富裕。

　　“德國要建設(shè)大規(guī)模光伏電站并不現(xiàn)實，所以該國光伏行業(yè)一開始發(fā)展就以分布式為主。中國由于資源相對集中且豐富，比較適合發(fā)展大規(guī)模光伏電站。”任浩寧說。

　　孟憲淦也指出，德國的土地與住宅屬于私人擁有，發(fā)展分布式光伏非常便利。而中國受土地所有權(quán)的制約，個人安裝分布式設(shè)備通常需要征求相鄰業(yè)主的同意，難度很大。

　　如海（化名）是中國首位申請私人分布式光伏并網(wǎng)“吃螃蟹的人”。按照大型電站1元/度的光伏上網(wǎng)電價，他要想收回成本大約需要8年時間。但國家電網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴他，在項目沒有通過國家發(fā)展改革委核準(zhǔn)的情況下，只能按照0.4元/度的脫硫煤上網(wǎng)電價進(jìn)行結(jié)算。

　　如海說：“我家3千瓦的小項目要申請1元/度的補(bǔ)貼，竟然需花費約50萬元的各種費用才能通過發(fā)改委的項目核準(zhǔn)，簡直匪夷所思。”

　　如海的遭遇只是目前中國分布式光伏發(fā)展各種障礙的“冰山一角”。“近期關(guān)于分布式的各種政策由于較為宏觀、以致于難以實行，再加上商業(yè)模式的缺失等，使得政策并沒有達(dá)到預(yù)期的效果。”徐思聰說。