吳長江對雷士照明（02222.HK）的增持行為涉嫌內(nèi)幕交易。而聯(lián)系到吳長江近期表態(tài)有意負責雷士照明的管理和運營工作，可能從事職業(yè)經(jīng)理人的表態(tài)，律師認為其行為，“不僅違反了職業(yè)經(jīng)理人的道德責任、而且可能涉及刑事責任”。

12月26日晚間，德豪潤達宣布與雷士照明主要股東之一NVC Inc.簽署附生效條件的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓其持有的雷士照明普通股3.73億股（連同股息權(quán)利），占雷士照明已發(fā)行普通股股份總數(shù)31.58億股的11.81%，交易價格2.55港元/股，交易金額9.51億港元。NVC Inc.為吳長江全資持有的附屬公司。

值得注意的是，就在20多天前的12月5日，雷士照明原董事長、現(xiàn)任公司臨時運營委員會負責人吳長江，通過二級市場增持公司股票8400萬股，金額總計1.68億港元，至此，吳長江所在公司的持股占比達22.07%，閻焱所在的賽富亞洲及德國施耐德電氣則分別列居第二及第三大股東。

在這場交易中，吳長江被認為是最大受益方。該交易使吳長江能收回現(xiàn)金9.51億港元（折合7.72億人民幣）。此一賣，吳長江將獲利約5753萬人民幣。

此外，德豪潤達為籌集收購雷士照明的資金進行增發(fā)，吳長江將認購1.3億股非公開發(fā)行股票，預計耗資7.6億元，而其出售雷士照明股票已經(jīng)收回9.51億港元（折合7.72億人民幣）。

德豪潤達停牌前的12月19日，收盤價為7.77元計算，相對德豪潤達的增發(fā)溢價32.6%。吳長江此番參與德豪潤達增發(fā)，其每股賬面盈利已達1.91元，合計2.48億元。加上前述獲利近5753萬元，吳長江轉(zhuǎn)手便獲得3.06億元收益。

吳長江在放棄雷士照明大股東位置的同時，將戰(zhàn)略入股德豪潤達并成為其第二大股東。

不過，并購消息出來后，兩家公司股價在12月27日出現(xiàn)不同程度下跌，德豪潤達股價高開后迅速回落，當天遭到機構(gòu)砸盤，下跌3.99%，收于7.46元/股。雷士照明港股當天下跌9.32%，收于2.14港元/股。

德豪潤達證券部人士對《證券市場周刊》記者表示，本次交易并不是拍腦袋決定的，公司前期進行了詳細、充分的考察，才決定收購雷士照明的股權(quán)。

有證券行業(yè)內(nèi)人士分析稱，德豪潤達入股雷士照明的談判，金額巨大，而作為雷士照明的靈魂人物的吳長江，不可能是提前對此一無所知，按正常流程，僅盡職調(diào)查加上后續(xù)談判細節(jié)磋商就要花費一個月以上的時間。

中國證券市場中小股東維權(quán)第一人嚴義明律師對《證券市場周刊》記者表示，吳長江的行為很可能涉嫌內(nèi)幕交易，因為牽涉的雷士照明屬于港股，需要香港證券監(jiān)管部門對其進行調(diào)查。

吳長江此次突然拋售雷士照明的股票讓各種猜測再起，有分析稱吳長江將徹底離開雷士照明。不過，吳長江在接受媒體采訪時對此給予否認，明確表示自己不會離開雷士照明，并且自己會在未來“一長段時間內(nèi)管理和運營雷士”。這被媒體有媒體分析認為是，吳長江要以職業(yè)經(jīng)理人的身份留在雷士照明。

嚴義明表示，作為職業(yè)經(jīng)理人主要有四個方面的責任，從低到高依次為：道德責任、民事責任、行政責任、刑事責任，“吳的行為違反了基本的道德責任，而且還可能涉及到刑事責任�！�

截至發(fā)稿時，雷士照明本刊記者尚未收到公司品牌中心負責人對此的回應，公司的此前的新聞發(fā)言人石勇軍亦表示，表示自己不清楚股權(quán)轉(zhuǎn)讓的事情，現(xiàn)在也不在負責接待媒體了。