傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)保護(hù)方式已經(jīng)有30年的歷史了，可謂是垂垂老矣，逐漸跟不上時(shí)代的發(fā)展了，在新的數(shù)據(jù)管理，數(shù)據(jù)增長(zhǎng)控制，虛擬化，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)以及更嚴(yán)格的服務(wù)水平協(xié)議(SLA)等方面，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)保護(hù)方式已經(jīng)顯得力不從心。

傳統(tǒng)的備份方式總是一套固定的模式：完整基線備份，日常增量備份，每周全備份。若是備份數(shù)據(jù)量不大，這種方式還足以應(yīng)付。但是目前日常操作，數(shù)據(jù)輸入創(chuàng)建的備份數(shù)據(jù)能長(zhǎng)達(dá)20個(gè)小時(shí)或更長(zhǎng)，這就不太可能實(shí)現(xiàn)一個(gè)有意義的復(fù)原點(diǎn)目標(biāo)(RPO)。

那就只好通過(guò)頻繁快照復(fù)原點(diǎn)來(lái)進(jìn)行連續(xù)備份，但是這種備份方式成本很高，而且還要占用大量資源。IT部門通常是用這種方式來(lái)處理第一級(jí)的事務(wù)性應(yīng)用程序。但是數(shù)量龐大，經(jīng)常被人們使用的應(yīng)用程序，如郵件，事務(wù)文件，內(nèi)容管理系統(tǒng)怎么辦?備份恢復(fù)失敗的話足以使整個(gè)業(yè)務(wù)失敗。

首先，讓我們來(lái)分析一下為什么傳統(tǒng)的備份無(wú)法滿足人們當(dāng)今的需求，為什么它的風(fēng)險(xiǎn)和成本會(huì)如此之高。

對(duì)于IT部門來(lái)說(shuō)，缺少運(yùn)營(yíng)監(jiān)督可是個(gè)挑戰(zhàn)

若備份和保持?jǐn)?shù)據(jù)完整性驗(yàn)證很難實(shí)現(xiàn)或無(wú)法實(shí)現(xiàn)，那恢復(fù)時(shí)間目標(biāo)(RTO)和恢復(fù)點(diǎn)目標(biāo)(RPO)也不太容易實(shí)現(xiàn)。持續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)(CDP)包括完整性驗(yàn)證，可以實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)目標(biāo)，但是消耗資源，成本也不低。

數(shù)據(jù)呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，備份和恢復(fù)性能不高，需要頻繁的自動(dòng)精簡(jiǎn)配置。IT部門承受著巨大壓力，它們要降低成本，同時(shí)它們還要保護(hù)不斷增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)——但是增加更多的存儲(chǔ)設(shè)備，進(jìn)行更全面的數(shù)據(jù)保護(hù)都會(huì)提高成本。即使定期向公有云中存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，隨著存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)越來(lái)越多，存儲(chǔ)的成本也會(huì)不斷增加。

虛擬化的不斷增長(zhǎng)對(duì)備份資源產(chǎn)生一系列影響

初創(chuàng)公司推出創(chuàng)新的產(chǎn)品優(yōu)化虛擬網(wǎng)絡(luò)，成熟的數(shù)據(jù)保護(hù)廠商也開始在它們的備份產(chǎn)品中加入支持虛擬化的功能。但是初創(chuàng)公司缺少資源來(lái)發(fā)展物理環(huán)境，而建立已久的備份廠商則開始嘗試支持有數(shù)十年歷史的應(yīng)用。

沒(méi)有效率的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)困擾人們好多年了，而且好像變得更沒(méi)有效率，成本更高了

單獨(dú)的備份產(chǎn)品用于虛擬和物理網(wǎng)絡(luò)中只會(huì)增加存儲(chǔ)問(wèn)題。IT部門現(xiàn)在面臨的問(wèn)題就包括備份擴(kuò)展性受限，不能支持多網(wǎng)域，投資回報(bào)率越來(lái)越低。存儲(chǔ)還會(huì)影響WAN端口成本。受到限制的帶寬會(huì)減慢從遠(yuǎn)程站點(diǎn)到云的數(shù)據(jù)遷移速度，這會(huì)影響到數(shù)據(jù)復(fù)制和恢復(fù)。IT部門要購(gòu)買額外的WAN加速器在多個(gè)產(chǎn)品之間實(shí)現(xiàn)更快的遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)傳輸，這就相當(dāng)于增加了成本，降低了效率。

服務(wù)水平協(xié)議(SLA)在保持應(yīng)用可用性方面很重要

但是，有太多的廠商忽視了應(yīng)用的可恢復(fù)性。而在備份點(diǎn)產(chǎn)品上運(yùn)行的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)又使問(wèn)題更加嚴(yán)重，人們很難測(cè)試和應(yīng)對(duì)可恢復(fù)性問(wèn)題。

傳統(tǒng)備份環(huán)境的常見問(wèn)題是管理成本過(guò)高

許多備份系統(tǒng)在購(gòu)買，升級(jí)和管理時(shí)要投入大量資金。用戶期待有一些功能，比如自動(dòng)化調(diào)度，策略，靈活備份目標(biāo)和復(fù)制。但是若增加這些功能到橫跨多個(gè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的備份產(chǎn)品中會(huì)增加成本，同時(shí)操作復(fù)雜性也會(huì)提高。這些功能是現(xiàn)在數(shù)據(jù)保護(hù)需要的，但是它們會(huì)使得全備份架構(gòu)管理起來(lái)非常困難(當(dāng)然，還會(huì)使它的價(jià)格更高)。

新的架構(gòu)

雖然使用傳統(tǒng)的備份產(chǎn)品會(huì)痛苦萬(wàn)分，但是因?yàn)槿藗円呀?jīng)習(xí)慣了，不愿意再替換它們。IT部門知道它們要購(gòu)買軟件，升級(jí)硬件，購(gòu)買第三方的產(chǎn)品來(lái)彌補(bǔ)不足，遷移舊的數(shù)據(jù)以便它們可被恢復(fù)，整合現(xiàn)有的軟件套件及現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)工具。IT部門經(jīng)常決定再用老舊的備份產(chǎn)品一年，或者再買一個(gè)能彌補(bǔ)不足的工具湊合著用。在這種情況下，還不換一個(gè)新的備份產(chǎn)品呢!

這就是革命性的備份技術(shù)出現(xiàn)的領(lǐng)域。統(tǒng)一備份平臺(tái)是一個(gè)趨勢(shì)，因?yàn)樗�能把統(tǒng)一數(shù)據(jù)保護(hù)擴(kuò)展到應(yīng)用，虛擬化網(wǎng)絡(luò)，物理網(wǎng)絡(luò)和多個(gè)操作系統(tǒng)中。它基于快照，類持續(xù)性備份塊修改追蹤，全球化重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，自動(dòng)備份驗(yàn)證和即時(shí)恢復(fù)的概念而生。

類持續(xù)性數(shù)據(jù)保護(hù)

傳統(tǒng)的備份依靠副本，大量的副本。大部分管理員安排增量備份控制備份大小和長(zhǎng)度，但是他們必須進(jìn)行全備份，至少每周一次，每天進(jìn)行第一級(jí)應(yīng)用備份一到兩次。相比之下，新的數(shù)據(jù)保護(hù)架構(gòu)建立基準(zhǔn)映像，并聯(lián)合CBT進(jìn)行永久增量備份。除此之外，它還能橫跨整個(gè)備份架構(gòu)進(jìn)行變化塊的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除，實(shí)現(xiàn)的是真正有效率的，有作用的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。

完美的可恢復(fù)性

可恢復(fù)性主要依賴于兩大因素：

1.備份數(shù)據(jù)的完整性是否可靠

2.系統(tǒng)恢復(fù)應(yīng)用和數(shù)據(jù)到工作狀態(tài)的時(shí)間有多長(zhǎng)

關(guān)于第一個(gè)因素，備份驗(yàn)證非常重要，若恢復(fù)數(shù)據(jù)失敗的話，恢復(fù)速度根本沒(méi)有意義。即使備份無(wú)時(shí)無(wú)刻不在進(jìn)行，驗(yàn)證也應(yīng)該能檢測(cè)一個(gè)備份是否完全正確。在下一代的平臺(tái)上，特定應(yīng)用驗(yàn)證將會(huì)是一個(gè)新增功能。

應(yīng)用測(cè)試讓IT部門和應(yīng)用管理員在備份和恢復(fù)關(guān)鍵系統(tǒng)數(shù)據(jù)時(shí)有了信心。至于即時(shí)恢復(fù)，備份系統(tǒng)應(yīng)該能排列出備份數(shù)據(jù)的先后次序以便進(jìn)行即時(shí)恢復(fù)。在后臺(tái)進(jìn)行全數(shù)據(jù)恢復(fù)時(shí)，系統(tǒng)應(yīng)該能快速恢復(fù)應(yīng)用以保持正常的工作狀態(tài)。這種能力可以節(jié)省幾小時(shí)到幾天的停機(jī)時(shí)間，對(duì)于IT管理者和用戶來(lái)說(shuō)都具有非凡意義。