關于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，我們現(xiàn)在能統(tǒng)一認識的、確定的，是它的價值：它在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中居于支撐與關鍵地位;而不太能統(tǒng)一觀點的、不甚確定的，是它的建設：它到底應當如何來建，建成啥樣才好呢?

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺如何建，建成什么樣子，關鍵在于內容的選擇，也就是說，平臺究竟應該裝些什么內容。而裝什么內容，又不該由建設者拍腦袋決定，應由用戶需求去導引。那么，用戶希望借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺干些什么呢?無外乎這么幾個關鍵詞——資源共享、業(yè)務協(xié)同、價值創(chuàng)造。

圍繞這幾大需求，根據(jù)當前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的建設實際，就可以對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺做一個大致分類，這樣，既有利于建設者更加明晰地建設，也有利于應用者更加清楚地選擇應用。為此，筆者在此提出“木林森”的類別劃分法，希望有所共鳴。

類別一：“木”平臺。這種平臺相當于一個“木料”庫，取回去就能打“家具”，但是呢，得自己動手。就是說，平臺上放了很多的軟件、微組件可以共享共用，但是你得自己會選會用。這類平臺的第一層價值追求在于——多而全。就像圖書館追求館藏量一樣，平臺最大限度地收集軟件，最全面地滿足用戶工業(yè)軟件需求。比如安徽百助公司建設的“火麟網(wǎng)”平臺，其上已有接近10萬個工業(yè)軟件可用。這類平臺的第二層價值追求在于——新而特。就是把最新的工業(yè)專業(yè)知識軟件化，然后再云化，實現(xiàn)在平臺上的復用。這是特別有價值的一點。今天，我們之所以要建設行業(yè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，就是想讓特定行業(yè)知識的軟件能夠在行業(yè)內更廣泛的范圍實現(xiàn)復用。

類別二：“林”平臺。這樣的平臺相當于一片“樹林”，每一棵“樹”都是活的、生機勃勃的。意思就是，平臺上連接了很多的動態(tài)設備(設備上云)，而平臺上有很恰當?shù)慕鉀Q方案去管控這些設備，讓設備企業(yè)可以無憂運行。今天，我們建設的技術級工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺大都是這種類型。比如，安徽的容知云平臺通過對百家企業(yè)的8萬臺設備的云上運維，在直接為客戶創(chuàng)造百億價值的同時，自身也實現(xiàn)了很好的經濟效益�？上驳氖�，類似的平臺正如雨后春筍般出現(xiàn)，單是安徽合肥就有智寰科技、訊圖科技等等一批，這種類型的平臺非常實用，“連接+計算”的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)價值脈絡非常清晰，經濟效益可觀，應當成為當前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設的主流。

類別三：“森”平臺。這類平臺規(guī)模巨大、平臺上的關聯(lián)內容繁多，相當于一片“森林”。今天，我們推出的“雙跨”平臺大都屬于此類。“森”平臺關鍵在于要處理好幾大關系：一是供與需的關系。由于平臺大、名氣也大，所以上云的企業(yè)數(shù)與企業(yè)類別也多。這時候，就需要更豐富的供給側的東西與之適應。平臺在大量吸納需求側企業(yè)的同時，要海納百川地、利益共享地吸收供給側的賦能企業(yè)。格局大，蛋糕才能做大。二是點與面的關系。平臺再大，也不能失卻特色，否則就丟掉了核心競爭力。“森”平臺在營造平臺生態(tài)，做好面上數(shù)據(jù)軟件服務的同時，一定要在若干點上，形成自己的方案特色，要有若干“拿手菜”。三是實與虛的關系。綜合性平臺比較復雜，虛擬的網(wǎng)絡概念也多，但是，再復雜也要清晰地理出商業(yè)模式。平臺既要為用戶創(chuàng)造實實在在的價值，也要為自己帶來實實在在的增值，否則難以為繼。曾經美國GE的Predix的藍圖畫得多圓，卻遺憾地成了前車之鑒。他人吃一塹，我當長一智，智中之智。