老股民一定還記得自2009年9月起，以新能源龍頭的姿態(tài)單邊大漲1年的佛山照明是何等的威風(fēng)八面，但當(dāng)公司相繼被曝出一系列內(nèi)幕交易、隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系、隱瞞重大擔(dān)保等問題之后，其股價便一路走跌至今。如今，佛山照明甚至擬將一度刺激股價大漲的“功臣”進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和清算，盡失昔日威風(fēng)。

擬拋兩鋰電公司

設(shè)立沒幾年的公司，如今成了欲被拋掉的“包袱”。昨日（6月18日），佛山照明發(fā)布公告稱，上市公司擬轉(zhuǎn)讓持股51%的佛照鋰電全部股權(quán)，同時計(jì)劃清算注銷掉持股50%的子公司佛照國軒。

對此，佛山照明董秘林奕輝在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，項(xiàng)目好的公司會積極推進(jìn)，項(xiàng)目不是很好的，就做一個了結(jié)�？傮w還是要把主營照明業(yè)務(wù)做好。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，兩家公司從成立至今并無實(shí)際業(yè)務(wù)，卻出現(xiàn)了大幅度的虧損，其中佛照鋰電2012年虧損809.64萬元，2013年一季度續(xù)虧60.61萬元，佛照國軒則在2012年虧損1176.93萬元，完全成了公司的“包袱”。

資料顯示，佛照鋰電成立于2010年8月17日，佛山照明當(dāng)時出資額為2550萬元，經(jīng)營范圍為鋰離子電池正極材料的生產(chǎn)、銷售，至于沒有正常生產(chǎn)經(jīng)營的理由，佛山照明稱是由于受市場銷售渠道等因素的影響；而佛照國軒成立于2011年4月份，公司出資2500萬元，經(jīng)營范圍定位鋰離子電池及其控制系統(tǒng)的研發(fā)、銷售、安裝和服務(wù)，清算的理由同樣歸結(jié)為“市場環(huán)境的變化”所致。

折戟新能源

曾經(jīng)佛山照明股價的走牛，正是基于其新能源的概念。在2009年9月，佛山照明合資設(shè)立佛山鋰能，以此切入新能源領(lǐng)域，佛山照明當(dāng)時的出資金額為2923萬元，持有38%股權(quán)，該公司主攻碳酸鋰、氯化鋰及其系列產(chǎn)品；沒多久，在2010年3月份，佛山照明趁熱打鐵，出手?jǐn)埾潞戏蕠�軒高�?0%股權(quán)（后輾轉(zhuǎn)變?yōu)?4.9%），加速布局新能源；再后來就是上述兩家擬被拋公司的成立。

積極涉足新能源，令佛山照明股價從8元附近大漲至最高21.05元，增長約2.6倍。這其中尤其是佛照鋰電設(shè)立的消息，更是刺激當(dāng)時股價加速上攻，接連三個漲停板。不過，昔日的“功臣”轉(zhuǎn)眼成了今日的“包袱”，公司股價也回到了涉足新能源初期水平。

對于目前公司手中仍持有的新能源資產(chǎn)（佛山鋰能和合肥國軒高科），今后是否也會被處理掉？公司證券部一工作人員對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，這個要看資產(chǎn)的好壞，“現(xiàn)在合肥國軒高科擬IPO的消息滿天飛，這個資產(chǎn)前景好自然就要拿著”。

值得注意的是，同樣是圍繞著涉足新能源的主線，佛山照明尚有一段接連被查的歷程。2010年8月，佛山照明收到“關(guān)注函”，要求上市公司對內(nèi)幕交易或泄露信息進(jìn)行核查，由此佛山照明進(jìn)入監(jiān)管部門視野；2010年9月，被深交所曝光有相關(guān)人員在信息披露前后買賣股票情況；2012年7月，上市公司收到廣東監(jiān)管局責(zé)令改正的決定，同時收到責(zé)令的還有原董事長鐘信才，緣由則是多重關(guān)聯(lián)關(guān)系被隱瞞；2012年9月，高管及親屬的內(nèi)幕交易又被曝光，證監(jiān)會對此還發(fā)出了處罰；2013年3月，佛山照明、鐘信才等再度被行政處罰，這次的緣由是未依法披露重大擔(dān)保以及與關(guān)聯(lián)方共謀的增資收購等。2013年5月，新董事長潘杰上任。上述工作人員則表示，原董事長離職系個人意愿，與此前調(diào)查處罰沒有關(guān)系。