昨天，有媒體報道稱，發(fā)改委已下發(fā)《關(guān)于完善光伏發(fā)電價格政策通知》的意見稿，業(yè)內(nèi)人士分析，雖然不是終稿，但補貼政策不及預(yù)期是大概率事件，國家的意圖還是要進一步淘汰過剩產(chǎn)能，洗牌是行業(yè)主旋律。除了補貼政策不及預(yù)期的利空消息，歐盟“雙反”追訴期也于本月確立，國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)正面臨又一輪“倒春寒”。

補貼力度低于預(yù)期

上海某分析師告訴記者，此前，市場一直期待三大政策支持光伏產(chǎn)業(yè)，分別是并網(wǎng)、補貼、銀行貸款，目前看來，并網(wǎng)、補貼已基本落實，下面就看銀行貸款政策了。

此次公開的意見稿建議，新疆地區(qū)光伏上網(wǎng)電價下調(diào)到0.85元/度，甘肅、青海、寧夏、內(nèi)蒙等地下調(diào)到0.75—0.85元/度，西藏地區(qū)下調(diào)到0.95元/度，其他統(tǒng)歸為四類資源區(qū)下調(diào)到1元/度。分布式光伏發(fā)電自發(fā)自用部分補貼價格定為0.35元/度。

上述分析師解釋，執(zhí)行分布式補貼政策的原因是，國內(nèi)不同地區(qū)日照條件有區(qū)別，青海、內(nèi)蒙古等地每年的光照時間長，補貼就相對少。不過這次補貼政策的力度不及預(yù)期。自發(fā)自用這部分，原來之前期待的政策是0.4元—0.6元/度，現(xiàn)在可能只有0.35元/度到0.4元/度，而且這次明確了，自發(fā)自用余電上網(wǎng)由電網(wǎng)按照當(dāng)?shù)孛摿蛎撓蹼妰r售出，不存在補貼，而之前的預(yù)期是與自發(fā)自用部分一樣享受補貼。另一個是鼓勵競價上網(wǎng)，這次的補貼額度只是一個標(biāo)桿單價，各地的補貼不會高于這個價格。

國家補貼不及預(yù)期，光伏企業(yè)卻急于獲得政策扶持。昨天，億晶光電公司人士告訴記者，目前沒有收到正式的補貼政策，光伏企業(yè)還是在等待政策。南玻A的內(nèi)部人士也表示，未來光伏行業(yè)的扶持政策應(yīng)該會越來越多。

淘汰過剩產(chǎn)能是方向

業(yè)內(nèi)分析人士對記者表示，分布式自發(fā)自用的補貼力度顯著低于預(yù)期，表明國家對產(chǎn)業(yè)整合、促進成本下行的重視程度，高于對激活國內(nèi)市場的重視程度，短期來看分布式光伏發(fā)電推廣面臨較大壓力。從一個側(cè)面可以反映出部分主管部門的態(tài)度：并不想在過剩產(chǎn)能充分淘汰前，過度補貼國內(nèi)市場。

國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩情況的確不容樂觀，以原材料多晶硅為例，中國光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟主席朱共山表示，“目前，國內(nèi)多晶硅產(chǎn)業(yè)90%的企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)，這個高科技新興材料產(chǎn)業(yè)遭遇生存危機，我國目前的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)該是扶優(yōu)扶強。”

而國內(nèi)光伏產(chǎn)品在價格上也不存在優(yōu)勢，上述分析師告訴記者，目前國內(nèi)多晶硅現(xiàn)貨價格基本維持在16美元/公斤左右，國內(nèi)成本最低的保利協(xié)鑫成本在17美元/公斤左右，其他稍微好一點的成本在20美元/公斤左右，不少小企業(yè)的生產(chǎn)成本在30—40美元/公斤之間，而國外進口的多晶硅價格遠低于國內(nèi)平均水平。

禍不單行

除了扶持力度不及預(yù)期，國內(nèi)光伏產(chǎn)品出口也面臨危機。3月5日歐盟委員會表示，自3月6日起，將對產(chǎn)自中國的光伏產(chǎn)品進行強制進口登記，這意味著歐盟對中國光伏產(chǎn)品雙反追溯期確立，即在6月6日當(dāng)歐盟裁定雙反稅率以后，也將對這三個月進口歐盟的光伏產(chǎn)品追加稅率。

光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會一位人士認為，6月歐盟雙反初裁之后，中國光伏產(chǎn)業(yè)將面臨生死存亡的時刻。“至少一半的光伏企業(yè)將倒閉和破產(chǎn)，其中不乏行業(yè)巨頭�！�

國際貿(mào)易環(huán)境惡化，產(chǎn)能過剩，國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)在2013年或?qū)⒀永m(xù)虧損態(tài)勢。上述分析師表示，2013年，國內(nèi)光伏行業(yè)還是以洗牌為主。

根據(jù)同花順數(shù)據(jù)，去年光伏上市公司普遍呈現(xiàn)虧損，滬深兩市以光伏為主業(yè)或以光伏為核心業(yè)務(wù)的32家公司，預(yù)虧的有13家，占比42%；預(yù)減的有12家，占比36%；僅4家預(yù)增，占比為12.5%。