在證監(jiān)會嚴查企業(yè)財務(wù)違規(guī)風暴下，裁員風波剛剛平息的風電龍頭企業(yè)——華銳風電(601558.SH)選擇主動坦白。

昨日，該公司發(fā)布公告稱，經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)，2011年度財務(wù)報表的有關(guān)賬務(wù)處理存在會計差錯。這些差錯涵蓋所有者權(quán)益、營業(yè)收入、營業(yè)成本以及凈利潤等四個方面，其中凈利潤差異比例超20%，會計差錯導致的差異為-1.68億元。

上海華容律師事務(wù)所律師許峰昨日在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時認為，華銳風電涉嫌虛假陳述，這也是信息披露中的重大問題�！皟衾麧櫶撛隽诉@么多，如果當時股價比較高的話，肯定會對投資者造成損失。”

他還表示：“今天之前所有買入的，在今天之后持有或者賣出都可以索賠，包括發(fā)行的時候一級市場中簽的，也可以提出索賠，但必須在證監(jiān)會處罰之后才行。”

一位業(yè)內(nèi)資深注冊會計師則告訴本報記者，企業(yè)進行會計差錯更正是合法的也是合理的，還夠不上虛增利潤，但“利潤差別這么多，證監(jiān)會是要調(diào)查的，因為單就兩個數(shù)據(jù)不能說明問題”。

上述會計師還稱，不該確認的收入它提前確認了，那么這個收入應(yīng)該屬于2012年甚至2013年，“這個利潤可能是存在的，只不過是提前確認了，現(xiàn)在等于做個更正�！�

華銳風電財務(wù)管理制度的規(guī)定，公司關(guān)于收入確認的具體依據(jù)為同時滿足以下三項條件：公司已與客戶簽訂銷售合同;貨到現(xiàn)場后雙方已簽署設(shè)備驗收手續(xù);完成吊裝并取得雙方認可。不過，在2011年度，華銳風電確認收入的項目中部分項目設(shè)備并未到項目現(xiàn)場完成吊裝，這導致2011年度的銷售收入及成本結(jié)轉(zhuǎn)存在差錯。

其中，華銳風電所有者權(quán)益2011年報138.61億元，由會計差錯導致的差異-1.68億元，差異比例為-1.21%;營業(yè)收入2011年報公布數(shù)據(jù)為104.36億元，會計差錯導致的差異為-9.29億元，差異比例為-8.90%，營業(yè)成本2011年報公布數(shù)據(jù)為99.19億元，會計差錯導致的差異為-6.62億元，差異比例為-6.67%，最終導致凈利潤2011年報公布數(shù)據(jù)7.76億元，會計差錯導致的差異為-1.68億元，差異比例高達-21.70%。

據(jù)了解，上述自查數(shù)據(jù)存在調(diào)整的可能，最終數(shù)據(jù)將以經(jīng)會計師事務(wù)所審計后的數(shù)據(jù)為準。目前自查工作正繼續(xù)進行。

華銳風電2011年1月13日甫一上市，就以每股90元的申購價雄冠資本市場，但此后遭遇行業(yè)寒流：上游產(chǎn)能過剩、下游需求疲軟、產(chǎn)業(yè)鏈資金壓力加劇、出口遭遇貿(mào)易壁壘等。

一位不愿意透露姓名的證券分析師告訴本報記者，華銳風電在2011年上市時，金風科技等同行業(yè)公司的股價已經(jīng)開始下跌，在這樣的時機上市是存在很大風險的。

不過，也有投資者認為，雖然從會計處理角度看，會增加2013年度利潤(與2012年度無關(guān))，但“這一塊利潤的增加不代表盈利能力增強”。

一位曾在裁員之列的華銳風電前員工(已離職)昨日告訴本報記者，去年華銳風電的庫存積壓特別嚴重，測算下來有83億元，而之前簽的意大利項目，到去年僅僅供給了8臺，“應(yīng)該沒什么訂單，目前那里的員工已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移到白城基地了”。

不過，上述該離職員工的說法并未得到華銳風電方面的證實。

許峰還認為，如果企業(yè)已經(jīng)在自查，證監(jiān)會也要處罰這種行為，“證監(jiān)會應(yīng)該會進一步調(diào)查，是不是存在更嚴重的情況，否則就是不作為了”。

根據(jù)華銳風電最新業(yè)績預告，去年實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-4.9億元左右。其原因是，除了宏觀經(jīng)濟波動、行業(yè)及產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整影響在手訂單的執(zhí)行外，“客戶延遲付款，對公司財務(wù)費用和壞賬準備產(chǎn)生了不利影響”。