近日，中國工程院院士、西安交大教授盧秉恒在會(huì)上介紹說，在美國，采用3D打印技術(shù)制造的F-35戰(zhàn)斗機(jī)已進(jìn)行了試飛，包括3D打印機(jī)在內(nèi)的智能制造裝備發(fā)展迅速，我國政府應(yīng)高度重視，通過多種手段加快制造裝備的智能化，為我國的軍工及多個(gè)民用領(lǐng)域服務(wù)。3D打印技術(shù)不僅大大提高了“難產(chǎn)”的F-35戰(zhàn)機(jī)的部署速度，而且能節(jié)省數(shù)十億美元成本。原本相當(dāng)于材料成本1-2倍的加工費(fèi)，現(xiàn)在只需原來的10%。

隨著3D打印機(jī)的普及，中國在產(chǎn)業(yè)上的應(yīng)用將拓寬到航空、汽車、醫(yī)療等多個(gè)領(lǐng)域。據(jù)預(yù)測，到2016年中國將超越美國成為全球最大的3D打印機(jī)市場。日本媒體表示，3D打印對于中國企業(yè)在金屬模具的制作技術(shù)上有很大的幫助和提升，這也將促進(jìn)中國企業(yè)在國際市場上的競爭力越來越強(qiáng)并追趕世界先進(jìn)水平。中國3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟表示，到2016年，中國3D打印機(jī)市場規(guī)模將擴(kuò)大到100億元，是2012年的10倍，中國將超越美國成為全球最大的市場。

盧秉恒介紹，制造裝備經(jīng)歷了三個(gè)階段的發(fā)展：第一階段是電氣化，第二階段是數(shù)控化，第三階段及今后的發(fā)展方向是智能化。根據(jù)工程專家的構(gòu)想，智能機(jī)床擁有許多傳感器，具有全面采集信息，“感知”外界變化的本領(lǐng)。智能機(jī)床還擁有強(qiáng)大的軟件系統(tǒng)，能根據(jù)加工狀態(tài)的監(jiān)測信息實(shí)時(shí)改進(jìn)各項(xiàng)參數(shù)，達(dá)到制造的最優(yōu)化。

目前，在中國市場上熟悉可見的3D打印機(jī)絕大多數(shù)系歐美產(chǎn)品。近來不斷涌現(xiàn)出的國產(chǎn)3D打印機(jī)成為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用迅速擴(kuò)大的主要原因，但3D打印的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展同時(shí)也會(huì)引發(fā)一些問題。

3D打印制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)引發(fā)擔(dān)憂

最近，一家英國游戲公司給某3D打印機(jī)商家發(fā)出了停業(yè)“命令”，原因是該商家打印出了該公司的流行桌面游戲“戰(zhàn)錘”中人物的實(shí)體模型。還有，一位荷蘭設(shè)計(jì)者給Thingivers發(fā)送了“下線通知”，作為3D打印機(jī)設(shè)計(jì)編碼的在線信息庫，Thingivers可以讓任何人在線免費(fèi)下載并分享這位設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)。

另外，備受爭議的瑞典文件共享網(wǎng)站“海盜灣”一直是世界各地的訴訟目標(biāo)，今年該網(wǎng)站也對外宣布，要開始著手一項(xiàng)共享3D印刷設(shè)計(jì)新服務(wù)的消息。美國有線電視網(wǎng)絡(luò)媒體公司HBO發(fā)給費(fèi)爾南多·索薩一封“停止和終止函”，要求他停止銷售由3D打印出來的模仿HBO劇集《權(quán)力的游戲》中鐵王座的iPhone底座。

3D打印本身實(shí)質(zhì)上是一種復(fù)制，而著作權(quán)所要禁止的恰恰就是非法復(fù)制。當(dāng)然，著作權(quán)法保護(hù)具有“獨(dú)創(chuàng)性”的作品，像小說、油畫、音樂等都屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，但這些與3D打印關(guān)系不大，3D打印主要涉及“產(chǎn)品的外型與結(jié)構(gòu)”的版權(quán)保護(hù)問題。

3D打印可以視為對“實(shí)用藝術(shù)作品”的復(fù)制，如果這種復(fù)制未經(jīng)作者授權(quán)，便可能被視為侵權(quán)。然而，在判斷3D打印侵權(quán)問題時(shí)，還需要關(guān)注3D打印的方式。目前3D打印主要通過以下三種方式進(jìn)行：第一，從立體到立體，即通過電腦中的3D立體模型，打印出立體物品；第二，從文字到立體，即通過在電腦中輸入一段文字描述，如長方形，高18公分，寬20公分，顏色為紅色等，進(jìn)而打印出對應(yīng)的物品。第三，從平面到立體，即電腦中是一個(gè)平面圖形，通過3D打印程序，打印出立體圖形。

我國著作權(quán)法對此問題避而未談，實(shí)踐中爭議頗大。在2006年的“復(fù)旦開圓案”中，被告在未經(jīng)合法授權(quán)的情形下，將平面的生肖卡通形象轉(zhuǎn)換成立體的儲(chǔ)蓄罐，被法院認(rèn)定為侵犯了原告的復(fù)制權(quán)。然而在“摩托羅拉著作權(quán)案”中，法院卻認(rèn)定，摩托羅拉公司按照印刷線路板設(shè)計(jì)圖生產(chǎn)印刷線路板的行為是生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品的行為，不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為。顯然，同為“平面到立體”的方式，法院在是否構(gòu)成復(fù)制問題上的判斷卻完全不同。參考《伯爾尼公約》對“復(fù)制”的規(guī)定，它包括“任何方式”、“任何形式”的復(fù)制，這種開放性的措辭顯然對著作權(quán)保護(hù)提出了較高的要求。更為重要的是，在3D打印時(shí)代，此種“復(fù)制”方式必將泛濫，有必要在立法中明確此種“復(fù)制”方式，以便保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

3D打印可能對健康有害

普通的商用3D打印機(jī)卻很少或幾乎沒有考慮過排放物方面的問題。在一項(xiàng)針對家用3D打印機(jī)顆粒物的排放研究當(dāng)中，美國伊利諾理工大學(xué)的研究人員發(fā)現(xiàn)這類設(shè)備在不通風(fēng)的區(qū)域工作時(shí)可能會(huì)對人體健康產(chǎn)生潛在危害。

研究人員們共進(jìn)行了三項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。第一個(gè)實(shí)驗(yàn)，開啟兩臺(tái)打印機(jī)，使用聚乳酸做低溫打印，結(jié)果最低每分鐘釋放200億個(gè)超微顆粒。第二個(gè)實(shí)驗(yàn)中，兩臺(tái)打印機(jī)使用聚乳酸，另三臺(tái)使用ABS，結(jié)果每分鐘釋放的超微顆粒驟增。第三個(gè)試驗(yàn)中，三臺(tái)打印機(jī)使用ABS進(jìn)行打印，每分鐘釋放的超微顆粒也同樣令人吃驚。

測試結(jié)果表明，僅開啟聚乳酸為原料的兩臺(tái)打印機(jī)時(shí)，空氣中的超微顆粒會(huì)增加三倍。當(dāng)5臺(tái)機(jī)器同時(shí)工作時(shí)，超微顆粒增加近15倍。超細(xì)顆粒能沉積在肺部，并直接被攝入血液當(dāng)中，濃度較高時(shí)，可能會(huì)引發(fā)肺病、血液以及神經(jīng)系統(tǒng)疾病甚至?xí)��?dǎo)致死亡。

研究人員建議，由于目前大多這些設(shè)備是作為獨(dú)立的產(chǎn)品出售，沒有任何排氣通風(fēng)或過濾配件，在通風(fēng)不足或未經(jīng)過濾的室內(nèi)環(huán)境中操作時(shí)，應(yīng)謹(jǐn)慎使用該類產(chǎn)品。同時(shí)，他們還建議進(jìn)行更多的對照實(shí)驗(yàn)，從根本上評(píng)估更廣范圍的桌面3D打印機(jī)顆粒物的排放。

另外，目前供3D打印機(jī)使用的材料無外乎石膏、無機(jī)粉料、光敏樹脂、塑料等。有業(yè)內(nèi)人士稱，其中一些3D打印材料本身就具有潛在的危害性：塑料、樹脂等大多難以降解，一旦大規(guī)模運(yùn)用恐怕會(huì)給人體帶來致癌危險(xiǎn)。所以，在選擇3D打印材料上，也需要考慮其是否環(huán)保以及是否具有可持續(xù)性。

3D打印對傳統(tǒng)制造業(yè)的影響

從應(yīng)用的領(lǐng)域來看，目前3D打印主要應(yīng)用于原型制造、模具制造和直接制