北京和君創(chuàng)業(yè)咨詢有限公司和段和段（北京）律師事務(wù)所日前在京聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，稱受華潤(rùn)電力小股東代表委托，征集全國(guó)華潤(rùn)電力小股東的授權(quán)，擬對(duì)華潤(rùn)電力發(fā)起集體維權(quán)訴訟。

據(jù)了解，華潤(rùn)電力小股東代表維權(quán)的理由是，2010年上半年華潤(rùn)電力通過(guò)其附屬公司以近百億人民幣的價(jià)格，收購(gòu)了山西金業(yè)集團(tuán)旗下包括原相煤礦、中社井田和紅崖頭井田在內(nèi)的10個(gè)資產(chǎn)包。但此次并購(gòu)的資產(chǎn)存在重大法律瑕疵——原相煤礦是一個(gè)仍需投入并辦理生產(chǎn)許可等證照的煤礦項(xiàng)目，“中社井田精查探礦權(quán)”和“紅崖頭井田8號(hào)9號(hào)詳探權(quán)”是兩項(xiàng)已經(jīng)滅失的權(quán)利。小股東代表認(rèn)為整個(gè)收購(gòu)過(guò)程存在嚴(yán)重違法違規(guī)行為。

在上述兩機(jī)構(gòu)致全國(guó)華潤(rùn)電力小股東的公開(kāi)信中稱，華潤(rùn)電力至今未對(duì)上述收購(gòu)的具體情況，以及媒體的多方質(zhì)疑進(jìn)行全面和真實(shí)的披露，更未進(jìn)行任何回應(yīng)以及提出相應(yīng)解決措施，嚴(yán)重?fù)p害了廣大中小股東的知情權(quán)。鑒于此，呼吁監(jiān)管部門(mén)盡早制止華潤(rùn)電力的不法行為，并征集全國(guó)華潤(rùn)電力小股東的授權(quán)，展開(kāi)小股東集體維權(quán)活動(dòng)。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授賀強(qiáng)對(duì)上述小股東反映的情況表示吃驚。他認(rèn)為，如果情況屬實(shí)，不僅涉及到國(guó)有資產(chǎn)重大流失，也涉及到股東利益侵害，特別是還涉及到信息披露違規(guī)。不過(guò)他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，各方面及有關(guān)部門(mén)要對(duì)有關(guān)情況進(jìn)行扎實(shí)、深入的調(diào)查。

中國(guó)政法大學(xué)教授劉紀(jì)鵬表示，如何保護(hù)小股東的利益，是解決資本市場(chǎng)重新崛起的關(guān)鍵。信息披露是資本市場(chǎng)靈魂和生命，面對(duì)媒體的質(zhì)疑以及小股東的要求，華潤(rùn)電力應(yīng)該站出來(lái)進(jìn)行回應(yīng)。中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求也認(rèn)為，如果并購(gòu)活動(dòng)對(duì)上市公司的運(yùn)行財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績(jī)帶來(lái)了實(shí)質(zhì)性的影響，無(wú)論是不是控股股東，都有信息披露的責(zé)任和義務(wù)。

吳曉求認(rèn)為，雖然在法律上華潤(rùn)電力不控股太原華潤(rùn)，但它是后者第一大股東。而且標(biāo)的比較大，如果調(diào)查屬實(shí)，近百億元合同交易額已經(jīng)發(fā)生，還進(jìn)行了財(cái)務(wù)并表，那么太原華潤(rùn)對(duì)母公司華潤(rùn)電力的財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績(jī)會(huì)帶來(lái)重大影響。因此，華潤(rùn)電力應(yīng)該履行充分披露義務(wù)。