本次會(huì)議主要內(nèi)容有：一是吳長(zhǎng)江就今年8月8日以來的雷士風(fēng)波進(jìn)行事實(shí)陳述；二是吳長(zhǎng)江法律顧問熊智對(duì)雷士風(fēng)波進(jìn)行法律解析。

　　會(huì)上，吳長(zhǎng)江就近期“雷士風(fēng)波”事件所涉及到的“經(jīng)營(yíng)管理權(quán)”、“商標(biāo)使用權(quán)”、“雷士控股”“賭博欠債”等一系列問題做了通報(bào)；同時(shí)熊智律師就事件涉及到的法律關(guān)系和有關(guān)民事、刑事的訴訟問題做了通報(bào)。

　　吳長(zhǎng)江回應(yīng)：

　　一、針對(duì)“賭博欠債”問題

　　吳長(zhǎng)江認(rèn)為，這純粹是王冬雷對(duì)其個(gè)人形象的惡意詆毀！他表示，要是真如王冬雷所說的，欠那么多賭債，可能自己早就被黑社會(huì)追殺，死于非命了。

　　二、針對(duì)“商標(biāo)使用權(quán)”問題

　　吳長(zhǎng)江認(rèn)為，王冬雷公開指責(zé)其私下許可其他公司使用“雷士照明”商標(biāo)構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，這是明顯的構(gòu)陷。

　　他表示，商標(biāo)許可是由商標(biāo)權(quán)利人惠州雷士光電科技有限公司（“惠州公司”）做為許可方作出的經(jīng)營(yíng)行為。自己作為“惠州公司”董事長(zhǎng)，對(duì)惠州公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策依法享有相應(yīng)權(quán)利，這也其職責(zé)。而且這些公司獲取的商標(biāo)許可是有償?shù)�，早�?008年和2009年就已經(jīng)開始�，F(xiàn)在只是經(jīng)營(yíng)管理行為下的一種合法遞延。這些早就有公告，王冬雷2012年以后才參與到“雷士控股”里來，其如此惡意歪曲事實(shí)，是不負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)。