對(duì)于上述指控，吳長江一方正在做積極應(yīng)對(duì)。吳長江一方新聞發(fā)言人石勇軍向筆者表示，他們的律師以及吳長江將于今日在北京召開媒體通氣會(huì)，統(tǒng)一回復(fù)所涉及的這些問題。

　　吳長江違規(guī)為關(guān)聯(lián)方擔(dān)保？

　　雷士照明昨日的媒體溝通會(huì)在北京朝陽昆侖飯店舉行，公司現(xiàn)任董事長王冬雷并未出席，雷士照明副總裁、首席財(cái)務(wù)官談鷹和獨(dú)立董事王學(xué)先參加了溝通會(huì)。

　　筆者從溝通會(huì)現(xiàn)場獲得的合同影印件顯示，吳長江在中國銀行[-0.73% 資金 研報(bào)]重慶大渡口支行通過雷士照明（中國）有限公司（以下簡稱重慶雷士）賬戶，于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后3次為重慶恩緯西實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱重慶恩緯西）、重慶雷立捷實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱重慶雷立捷）進(jìn)行擔(dān)保。

　　德豪潤達(dá)昨日發(fā)布的公告顯示，經(jīng)雷士照明董事會(huì)初步了解，重慶恩緯西股東之一吳憲明是吳長江的岳父，重慶恩緯西是吳長江的關(guān)聯(lián)公司；重慶雷立捷也是吳長江的潛在關(guān)聯(lián)方。

　　公告顯示，在上述3個(gè)日期，重慶恩緯西或重慶雷立捷與中國銀行大渡口支行簽訂了3份借款合同，重慶雷士分別在同一天與中國銀行大渡口支行簽訂《質(zhì)押合同》，為重慶恩緯西和重慶雷立捷的借款本金及利息等主債務(wù)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保。

　　記者獲得的影印件顯示，吳長江在全面退出雷士照明附屬公司董事會(huì)后的7月18日，還與中國銀行大渡口支行簽訂了《保證金質(zhì)押合同》。雙方約定，重慶雷士為重慶恩緯西和重慶雷立捷的上述3份借款及利息等主債權(quán)提供保證金質(zhì)押擔(dān)保，保證金金額共計(jì)1.73億元；未經(jīng)中國銀行大渡口支行書面同意，在主債權(quán)未被清償前，重慶雷士不得支取或要求返還已交付的保證金。

　　王冬雷一方認(rèn)為，這意味著一旦主債務(wù)人不能償清貸款，雷士照明將面臨多達(dá)1.73億元的損失。

　　王冬雷一方表示，雷士照明董事會(huì)對(duì)擔(dān)保一事毫不知情。“這是吳長江在下屬公司擔(dān)任法人代表時(shí)簽署的合同，但從公司內(nèi)部來講，董事會(huì)和財(cái)務(wù)部門都將拒絕執(zhí)行。”談鷹在溝通會(huì)現(xiàn)場表示。

　　談鷹介紹說，8月29日，重慶市高級(jí)人民法院在應(yīng)雷士照明董事會(huì)請(qǐng)求凍結(jié)清理重慶雷士的銀行賬戶資金過程中，發(fā)現(xiàn)重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)，“重慶市高級(jí)人民法院通知本公司，吳長江等原重慶雷士管理層在任時(shí)，對(duì)兩家第三方公司的借款做出全額擔(dān)保，本公司認(rèn)為這是重大違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)。”

　　據(jù)了解，此次提供擔(dān)保的重慶雷士，被吳長江一方視為雷士照明的總部。不過，王冬雷方面多次表示，實(shí)際上董事會(huì)批準(zhǔn)的該公司功能為銷售公司，從未同意在重慶設(shè)立雷士總部。