8月29日，雷士照明股東大會(huì)在香港如期召開(kāi)，董事長(zhǎng)兼臨時(shí)首席執(zhí)行官王冬雷在會(huì)上表示，臨時(shí)股東大會(huì)以95.8%的比例初步同意罷免吳長(zhǎng)江在雷士照明董事等相關(guān)職務(wù)。而此前四天前，吳長(zhǎng)江也以雷士照明董事會(huì)罷免其首席執(zhí)行官有違董事會(huì)議程為由發(fā)起訴訟。

　　樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。王派和吳派對(duì)雷士照明的控制權(quán)之爭(zhēng)仍在鏖戰(zhàn)中，王冬雷和吳長(zhǎng)江為爭(zhēng)奪雷士照明的控制權(quán)，兩人分別使出了“殺手锏”，一方召開(kāi)股東大會(huì)，一方拿起法律武器。面對(duì)雷士照明的股東大會(huì)，吳長(zhǎng)江出局了，而面對(duì)法律的訴訟，兩人的戰(zhàn)爭(zhēng)或許才剛剛開(kāi)始。

　　公開(kāi)對(duì)壘

　　經(jīng)過(guò)近一個(gè)月的隔空對(duì)決之后，雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江和雷士照明董事長(zhǎng)終于迎來(lái)了首次正面交鋒。

　　8月29日，雷士照明召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，大會(huì)的議題是，罷免吳長(zhǎng)江的董事職務(wù)及其在任何董事會(huì)下屬委員會(huì)的職務(wù)。另?yè)?jù)相關(guān)信息顯示，此次同時(shí)被罷免的還有副總裁吳長(zhǎng)勇、穆宇以及王明華。

　　雖然此次股東大會(huì)主要是決定吳長(zhǎng)江在雷士照明高層的去留，但正如此前本報(bào)預(yù)料——吳長(zhǎng)江缺席，最終九成以上的股東選擇讓吳長(zhǎng)江出局。

　　8月29日中午，筆者從可靠信息處獲悉，此次臨時(shí)股東大會(huì)以95.8%的比例初步同意罷免吳長(zhǎng)江在雷士照明董事等相關(guān)職務(wù)。

　　最有意思的是，雖然吳長(zhǎng)江缺席，但并沒(méi)有放過(guò)與媒體溝通的機(jī)會(huì)，在8月29日股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，委派其代理律師在現(xiàn)場(chǎng)派發(fā)“律師聲明”，再度將雷士照明股權(quán)之爭(zhēng)推向白熱化。

　　此前公開(kāi)資料顯示，吳王雷士照明股權(quán)之爭(zhēng)源于此前8月8日，雷士照明一紙公告更將這場(chǎng)“內(nèi)斗”推向公眾視野。

　　據(jù)此前雷士照明公告顯示，董事會(huì)近期獲悉，吳長(zhǎng)江于2012年代表雷士照明附屬公司惠州雷士光電科技有限公司與其三家關(guān)聯(lián)公司(山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司和中山圣地愛(ài)司有限公司)各簽署一份許可協(xié)議，授予三家公司使用雷士品牌權(quán)利，為期20年。

　　此后，王冬雷和吳長(zhǎng)江分別在北京、重慶以雷士照明的名義召開(kāi)發(fā)布會(huì)，訴苦“吳王聯(lián)盟”兩年之久的內(nèi)部矛盾和糾葛，其間王冬雷和吳長(zhǎng)江分別指責(zé)對(duì)方掏空雷士照明，涉嫌利益訴訟，為此，雙方還披露了吳王聯(lián)盟的最初協(xié)議。