筆者8月18日從德豪潤(rùn)達(dá)一方獲悉，目前已經(jīng)有30家雷士運(yùn)營(yíng)中心的負(fù)責(zé)人簽署了支持罷免雷士創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江的文件。這一文件由雷士照明現(xiàn)任董事長(zhǎng)王冬雷起草，30家運(yùn)營(yíng)中心中，包括多位曾與吳長(zhǎng)江共事十幾年的經(jīng)銷(xiāo)商。

　　全國(guó)37家運(yùn)營(yíng)中心及其下代理的渠道力量是雷士照明的一張王牌，也是支撐吳長(zhǎng)江挺過(guò)此前兩輪雷士照明控制權(quán)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵。但這一次，經(jīng)銷(xiāo)商們似乎打算對(duì)吳長(zhǎng)江說(shuō)不。

　　過(guò)去這個(gè)周末，吳、王兩方還在分別爭(zhēng)取輿論支持。吳長(zhǎng)江連續(xù)通過(guò)微博否認(rèn)王冬雷對(duì)其不顧股東利益的指控，并稱(chēng)已經(jīng)在多地訴諸法律。

　　而王冬雷則質(zhì)疑吳長(zhǎng)江關(guān)聯(lián)交易公司情況不清，這當(dāng)中除了包括兩年前吳長(zhǎng)江與閻焱[微博]斗爭(zhēng)時(shí)曾被曝出的關(guān)聯(lián)交易，還牽扯出了一家新的關(guān)聯(lián)交易公司——華龍盈科光電股份有限公司(下稱(chēng)華龍盈科)。

　　這家華龍盈科被指涉嫌控制上游供應(yīng)商并向上市公司加價(jià)銷(xiāo)售。華龍盈科高層8月18日向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者否認(rèn)這一說(shuō)法，并強(qiáng)調(diào)該公司目前也在承受雷士停擺帶來(lái)的壓力。

　　更大的隱患是，有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正對(duì)雷士的渠道優(yōu)勢(shì)虎視眈眈——上周開(kāi)始，同為照明產(chǎn)品制造商的勤上光電正借機(jī)挖雷士經(jīng)銷(xiāo)商墻腳的消息在業(yè)內(nèi)廣為流傳。勤上光電董秘段鑄8月18日接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者求證時(shí)未有明確表態(tài)，但卻證實(shí)勤上光電近期正在大舉招募渠道人才。

　　事不過(guò)三？吳系老將倒戈

　　曾在關(guān)鍵時(shí)刻兩度站在吳長(zhǎng)江身后的雷士經(jīng)銷(xiāo)商們似乎不打算再給他第三次機(jī)會(huì)。

　　筆者18日獲得確認(rèn)，截至當(dāng)日已經(jīng)有30家雷士省級(jí)運(yùn)營(yíng)中心的負(fù)責(zé)人簽署了文件，支持罷免吳長(zhǎng)江的CEO、執(zhí)行董事職務(wù)以及吳長(zhǎng)勇、穆宇和王明華三人副總裁職務(wù)，并支持現(xiàn)任董事長(zhǎng)王冬雷主導(dǎo)的董事會(huì)。吳長(zhǎng)勇是吳長(zhǎng)江的胞弟，穆宇和王明華則是跟隨吳多年。

　　根據(jù)雷士照明年報(bào)，到2013年雷士省級(jí)運(yùn)營(yíng)中心(又稱(chēng)獨(dú)家區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商)已經(jīng)有37家，這意味著此次簽字支持罷免吳長(zhǎng)江的經(jīng)銷(xiāo)商占到七成以上。事實(shí)上，筆者看到的文件簽字中，也包括多位曾跟隨吳長(zhǎng)江多年的雷士經(jīng)銷(xiāo)商老將，其中包括曾與吳長(zhǎng)江同學(xué)的四川運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人葉勇，以及上海、南京和云南運(yùn)營(yíng)中心的負(fù)責(zé)人華勇、李灌珉和王曉波等。

　　盡管就在兩年前，同一批人還曾力撐吳長(zhǎng)江重回雷士。2012年吳長(zhǎng)江被閻焱驅(qū)逐出董事會(huì)后，在李灌珉和雷士陜西、黑龍江運(yùn)營(yíng)中心的負(fù)責(zé)人主導(dǎo)下，一批雷士經(jīng)銷(xiāo)商曾經(jīng)聲稱(chēng)要成立新的照明品牌，以應(yīng)對(duì)吳長(zhǎng)江被逐出雷士董事會(huì)。筆者采訪過(guò)多位經(jīng)銷(xiāo)商也都傾向于吳長(zhǎng)江主持大局。

　　兩年后為何形勢(shì)大變？根據(jù)吳長(zhǎng)江一方的說(shuō)法，經(jīng)銷(xiāo)商是威逼利誘的情況下才簽字——不簽字就不給運(yùn)營(yíng)資格，運(yùn)營(yíng)協(xié)議從以往1年一簽改為5年一簽。

　　但雷士大股東德豪潤(rùn)達(dá)方面18日對(duì)筆者否認(rèn)上述說(shuō)法，強(qiáng)調(diào)德豪潤(rùn)達(dá)和雷士現(xiàn)任董事會(huì)堅(jiān)持法律層面解決問(wèn)題，“經(jīng)銷(xiāo)商都是積極、自愿的(簽署上述文件)，雷士太多的動(dòng)蕩不符合他們的利益”。

　　筆者聯(lián)系不止一位簽署罷免文件的運(yùn)營(yíng)中心人士求證，卻發(fā)現(xiàn)他們不愿表態(tài)。一位參與此次簽名支持罷免吳的南方某地區(qū)運(yùn)營(yíng)中心負(fù)責(zé)人18日對(duì)筆者表示，對(duì)雷士三番兩次發(fā)生內(nèi)斗感到痛心，并表示其生意受到了很大影響。