王冬雷說,吳長江聲稱持有雷士2.54%股份公司查不到,秘書公司已給他發(fā)了正式公函,要求他申報(bào)自己有這些股份的存在,根據(jù)香港法律,如果吳長江不能證明他合法持有雷士2.54%的股份,吳長江將涉嫌誤導(dǎo),可能面臨高額的罰款和監(jiān)禁。
吳長江VS王冬雷
被問及是否會(huì)退出雷士時(shí)候時(shí),王冬雷指出,可以負(fù)責(zé)任的說,德豪潤達(dá)日后即使賣出股票,賣給誰也不應(yīng)該賣給吳長江,否則德豪潤達(dá)對不起廣大中小股東。
王冬雷還搬出了賽富合伙人閻焱,稱“發(fā)生這種情況我非常遺憾和無奈,對于吳長江個(gè)人的認(rèn)識是有個(gè)逐步深入的過程,此人兩面性很強(qiáng),閻焱曾經(jīng)提醒過我他是一個(gè)兩面人。”
這是王冬雷在北京舉辦發(fā)布會(huì)后,又一次在公開場合阻擊吳長江,讓其惱怒的地方在于,雷士董事會(huì)已開除吳長江,但吳長江表示,這個(gè)決議完全不會(huì)執(zhí)行,視董事會(huì)決議于不顧。
吳長江也通過微博反擊,稱雷士再遇波折,自己很心疼,雷士是多年來為養(yǎng)大養(yǎng)好這個(gè)孩子,吃盡創(chuàng)業(yè)苦、受盡資本累、忍盡守業(yè)辱。王冬雷不擇手段預(yù)吞雷士救德豪潤達(dá),背信棄義。
吳長江還指出,王冬雷豪賭雷士是為繼續(xù)套取政府補(bǔ)貼、增發(fā)、發(fā)債復(fù)制德豪潤達(dá)。據(jù)吳長江介紹,2012年12月25日雙方曾簽訂秘密協(xié)議,違約后王冬雷動(dòng)用黑社會(huì)手段暴力搶奪。
當(dāng)年,作為雷士創(chuàng)始人,盡管吳長江被罷免CEO的職務(wù),但憑借苦心經(jīng)營的經(jīng)銷商隊(duì)伍,吳長江掐住雷士渠道“咽喉”,正是這些“親兵死士”,成吳長江最重要的籌碼,逼得閻焱讓步。
不過,這次事態(tài)發(fā)展變得對吳長江不利,來自王冬雷方面消息顯示,已有19家雷士的省級經(jīng)銷商簽署了聲明,表示支持王冬雷領(lǐng)導(dǎo)雷士,當(dāng)年挺吳的隊(duì)伍如今接連大面積倒戈。
有分析指出,此次經(jīng)銷商快速轉(zhuǎn)變風(fēng)向,主要是由于作為德豪潤達(dá)董事長的王冬雷,在渠道方面的備手要遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過純粹的資本方閻焱。此次吳長江極有可能股東大會(huì)后“凈身出戶”。
以下是雷士董事長王冬雷在香港會(huì)見媒體實(shí)錄:
提問:你說你是新任總裁,你們公司已經(jīng)開除了吳長江?第二個(gè)問題,你認(rèn)為他會(huì)通過法律的措施反對你們要開除他嗎?
王冬雷:8月8號我們召開了臨時(shí)董事會(huì)議,通過合法途徑解決了吳長江的CEO職務(wù),董事會(huì)上除了他一人反對以外其余全票通過,會(huì)上吳長江先生充分發(fā)表了他的個(gè)人意見,并在會(huì)上高聲宣布他不會(huì)執(zhí)行董事會(huì)決議,會(huì)上我們的每一個(gè)董事包括我們的獨(dú)立董事都充分發(fā)表了意見,也是在這個(gè)會(huì)上董事會(huì)決定我去擔(dān)任臨時(shí)CEO,請大家聽一下他在8月8號董事會(huì)上高喊他不支持董事會(huì)決議的錄音。
他說“我要告訴大家如果董事會(huì)通過這個(gè)決議我不會(huì)執(zhí)行,我完全不會(huì)執(zhí)行”,這是他的表態(tài),大家可以想象一個(gè)上市公司的CEO能夠說出這樣的話,董事會(huì)的合法作出的決議他竟然不執(zhí)行,事實(shí)上吳長江的眼里視董事會(huì)決議于不顧,他也在媒體上宣稱“如果董事會(huì)決議正確我就執(zhí)行,如果錯(cuò)誤我不執(zhí)行”。董事會(huì)是由股東大會(huì)選舉出來的,董事會(huì)作出的決議經(jīng)理層必須執(zhí)行,吳長江的說法說明他不具備上市公司CEO的基本的素質(zhì)。