中國(guó)LED照明企業(yè)雖然已經(jīng)形成一個(gè)極為龐大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，但在這其中，真正具備技術(shù)研發(fā)能力的LED照明企業(yè)卻為數(shù)不多，作為L(zhǎng)ED制造大國(guó)，在LED專(zhuān)*方面的話(huà)語(yǔ)權(quán)卻很小，那么我國(guó)缺乏技術(shù)創(chuàng)新的根源在哪里?我國(guó)的LED技術(shù)研發(fā)模式以及企業(yè)的研發(fā)投入是否存在不足?本期新視點(diǎn)，小編帶大家小探我國(guó)LED技術(shù)研發(fā)投入現(xiàn)狀，以期為行業(yè)提供參考。"

透析：我國(guó)LED技術(shù)研發(fā)投入現(xiàn)狀

我國(guó)LED技術(shù)研發(fā)投入之尷尬

剛剛結(jié)束的法蘭克福照明展上，就傳出了兩家中國(guó)企業(yè)被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)而被撤銷(xiāo)攤位的事件，另外，各國(guó)品牌將中國(guó)商家視為"高度危險(xiǎn)人物"，除打出不許拍照的標(biāo)識(shí)，更有直接拒絕中國(guó)參觀者進(jìn)入booth。這映射出了中國(guó)企業(yè)的發(fā)展缺乏創(chuàng)新技術(shù)、缺乏專(zhuān)*布局。

中山大學(xué)教授楊中藝認(rèn)為，政府出錢(qián)的有兩類(lèi)：一是基礎(chǔ)研究和戰(zhàn)略性研究，比如支持國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)和使用;二是與公共利益有關(guān)的，比如醫(yī)療衛(wèi)生、能源保障。如果僅僅是應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的科技研發(fā)工作，大部分都應(yīng)由企業(yè)自己去做，堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向。

在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)企業(yè)在技術(shù)研發(fā)上的投入普遍不超過(guò)20%，另外所有企業(yè)無(wú)一例都與高等院校、機(jī)構(gòu)等開(kāi)展項(xiàng)目合作。雖然少數(shù)幾家企業(yè)并不能代表這個(gè)行業(yè)，但我們可以管窺之一二�？其J中國(guó)市場(chǎng)推廣部總監(jiān)林鐵向新世紀(jì)LED網(wǎng)記者透露，科銳全球2013年在研發(fā)方面投入為1.56億美元，約占科銳當(dāng)年全球營(yíng)收的12%，另外科銳全球目前擁有已授權(quán)專(zhuān)*3100多項(xiàng)、在審專(zhuān)* 3400多項(xiàng)。對(duì)比科銳以及國(guó)內(nèi)LED企業(yè)的研發(fā)投入，雖然研發(fā)投入比例相差不多，據(jù)林鐵介紹，科銳的核心就是堅(jiān)持不懈地創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)其LED照明產(chǎn)品的市場(chǎng)普及。記者認(rèn)為，或許問(wèn)題并不在于企業(yè)的研發(fā)投入。

弊端在哪里?

國(guó)內(nèi)以科研單位為研發(fā)主體，企業(yè)輔助科研單位做項(xiàng)目的“產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合”模式，一度被認(rèn)為是發(fā)展過(guò)渡時(shí)期的一個(gè)較為有效的模式。然而，這種模式已經(jīng)暴露出很多“中國(guó)特色”的弊端。比如，過(guò)度追求個(gè)人利益、技術(shù)研發(fā)力量分散、技術(shù)成果轉(zhuǎn)化難等等。

有業(yè)內(nèi)人士說(shuō)：“本來(lái)LED產(chǎn)業(yè)的上游就已經(jīng)被外企所把握、掌握了核心的技術(shù)和芯片。中國(guó)的LED產(chǎn)品主要專(zhuān)注于應(yīng)用照明產(chǎn)品方面，但現(xiàn)在這些產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)方面，又被國(guó)外企業(yè)搶占先機(jī)，這很不利于民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展�！�

近年來(lái)，我國(guó)政府財(cái)政性科研經(jīng)費(fèi)連年大幅增長(zhǎng)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年，我國(guó)全社會(huì)研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)投入總量達(dá)10298.4億元，增長(zhǎng)18.5%，總量居世界第三，投入強(qiáng)度在新興發(fā)展國(guó)家中居領(lǐng)先地位。

然而，科研經(jīng)費(fèi)投入與產(chǎn)出不成正比、科研效率低的現(xiàn)狀令人擔(dān)憂(yōu)。

企業(yè)的困難在哪里?

國(guó)內(nèi)近幾年在LED技術(shù)研發(fā)方面也取得了可喜的成績(jī)，技術(shù)水平不斷提高，市場(chǎng)份額正逐漸加大。但是，隨著中國(guó)LED企業(yè)市場(chǎng)份額的不斷擴(kuò)大，我們擔(dān)心國(guó)外大廠舉起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屠刀，那將是我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的災(zāi)難。

——晶能光電(江西)有限公司 CEO 王敏

有些企業(yè)一味靠抄襲模仿大大降低風(fēng)險(xiǎn)，減少研發(fā)成本，同時(shí)還肆意鼓吹，這樣的做法嚴(yán)重侵犯了別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，影響了大家的創(chuàng)新熱情，這對(duì)我們也是個(gè)比較大的困擾。

——國(guó)星光電副總經(jīng)理 李程

國(guó)內(nèi)研發(fā)存在的共性問(wèn)題就是研發(fā)投入較大，而企業(yè)研發(fā)資源(包括人財(cái)物)相對(duì)較少，而且研究機(jī)構(gòu)、高校所研發(fā)的成果與企業(yè)對(duì)接實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化相對(duì)較少。

——華磊光電常務(wù)副總經(jīng)理 戚運(yùn)東

政府投入大錢(qián)，又想很快見(jiàn)到成績(jī)，只好去買(mǎi)國(guó)外的設(shè)備和技術(shù)。國(guó)外企業(yè)賣(mài)設(shè)備掙到錢(qián)就繼續(xù)研發(fā)。所有國(guó)內(nèi)的企業(yè)只好跟隨，當(dāng)人家一轉(zhuǎn)彎就又落下一大截。不斷重復(fù)，不斷重復(fù)。

——哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授王春青

這幾年，我們LED行業(yè)都差不多要邊緣化了，國(guó)內(nèi)企業(yè)大多在國(guó)外專(zhuān)*的壓制下夾縫中求生存，政府和媒體的吆喝聲比打雷還響，但根本沒(méi)有幾條實(shí)實(shí)在在的扶持的政策出臺(tái)，出來(lái)了幾條所謂的扶持政策也根本到不了真正做技術(shù)做研發(fā)的踏踏實(shí)實(shí)做實(shí)業(yè)的企業(yè)。咋辦?

——嘉博LED照明何富萍

公司在技術(shù)開(kāi)發(fā)方面獲得了郴州市、湖南省及國(guó)家相關(guān)的政府補(bǔ)助支持。但與一些沿海城市相比，所獲得的政府支持相對(duì)較少。

——華磊光電常務(wù)副總經(jīng)理 戚運(yùn)東

最主要的還是沒(méi)有參照標(biāo)準(zhǔn)，研發(fā)出的產(chǎn)品很難獲得廣泛的市場(chǎng)認(rèn)可，影響了好產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率，大家都按照自己的想法做產(chǎn)品，也造成了資源的浪費(fèi)。

——深圳德力普光電股份有限公司產(chǎn)品經(jīng)理 蒲承

強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)

工博士工業(yè)品商城聲明：凡資訊來(lái)源注明為其他媒體來(lái)源的信息，均為轉(zhuǎn)載自其他媒體，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)，也不代表本網(wǎng)站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對(duì)該文章內(nèi)容有任何疑問(wèn)或質(zhì)疑，請(qǐng)立即與商城(m.pjyby.com)聯(lián)系，本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話(huà)：021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ：3267146135  投稿郵箱：syy@gongboshi.com