網訊：對于我們這些消費者而言，對手機的衡量很大一部分就是依賴手機評測，現在手機評測這個話題也越來越熱，小伙伴們見了面，除了問候天氣，最常聊的話題大概就是手機了，而我們各自的手機能跑多少分多多少少代表著我們的體面，但是手機評測真的能讓我們放心去依賴嗎？這個問題還是有待考證的。在最近羅永浩和王自如的“鬧劇”中，提到了智能手機測試做手腳的問題，但是只是簡單一說，沒有深入，還提到手機廠商要聯(lián)合投資魯大師對抗安兔兔。但是對消費者來說，對這些東西還是云里霧里。其實，這個問題有必要詳細說一下，戲法戳破了，再變就不靈了。

　　一、拍照評測的手腳

　　其實，拍照評測被黑出翔的典范，并不是Zealer，而是幾年前，諾基亞剛出808的時候，某網站小編居然可以用808和iPad對比，證明出來808拍照不如iPad。這種奇聞，當然在各家評測機構評測后變成笑話。但是其中的手法是可以三說說的。

　　要黑拍照，首先就要控制光線。在808拍照不如iPad的對比評測中，拍同樣的場景，808把光源照上拍攝一個大逆光，iPad把光源避開，然后對比，這是一手。

　　要黑拍照，其次要對比細節(jié)不給整體。用808拍一張，靠的很近再用iPad拍一張。然后把截圖對比。iPad的500萬中截取300萬大小，808的3800萬（4：3）截取100萬，縮放到同樣大小。還可以有意讓808對焦不準，iPad對焦準，然后去對比。

　　OK，iPad完勝808。

　　其他手法還有很多，測光點選取不一樣，對焦點選取不一樣，拍攝幾張，挑A機好的和B機差的對比……。最惡劣的一種，用單反拍攝了，改改Exif信息，直接冒充樣張。

　　總之，一個媒體要是沒有節(jié)操的話，要玩弄消費者偽裝客觀是分分鐘的事情。給你圖下載，你還可以通過技術手段找出蛛絲馬跡，視頻評測給你一段視頻，視頻里面的圖你都不知道怎么來的。