約架詳情想必不需贅述，我們發(fā)現(xiàn)這不是對質(zhì)，是一次單方面的批判與質(zhì)問。

　　不必同情王自如，但需認(rèn)可王自如的勇氣與風(fēng)度。

　　羅永浩喜歡搶話，也沒有風(fēng)度，還使用了諷刺和羞辱等技能，但必須佩服整場辯論中老羅的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)度以及在背后所做功課的努力。推理和舉證的精彩程度不亞于港片法庭戲。

　　誰也說服不了，這場嘴仗遠未結(jié)束。

　　洗腦的信息可能不是錘子手機如何出眾，而是 iPhone 目前依然是世界上品質(zhì)最高的手機。

　　羅永浩反駁了很多王自如對錘子手機的觀點，但他不可否認(rèn)，錘子手機在很多方面其實并不出色。

　　羅永浩這一晚真的贏了，王自如多次被揪出錯誤和道歉。但事件性質(zhì)的改變，讓觀眾對錘子手機本身已變得不關(guān)心，錘子手機并沒有因為羅永浩的尖酸變得更加卓越。當(dāng)一個品牌與個人掛鉤，并以此吸引粉絲的時候，個人品牌對公司品牌的影響似乎太大了。他的一言一行，很容易影響別人對公司的看法，也直接影響了他們購買產(chǎn)品的態(tài)度�？芍^成也蕭何，敗也蕭何。

　　羅永浩和王自如在優(yōu)酷“對質(zhì)”后，很多人在討論王自如Zealer的獨立、公正性和職業(yè)道德，卻忘了最初“約架”的初衷。

　　羅永浩反駁了很多王自如對錘子手機的觀點，但他不可否認(rèn)，錘子手機在很多方面其實并不出色。

　　錘子手機到底是不是如同王自如說的那么爛呢？網(wǎng)友根據(jù)昨晚的對質(zhì)視頻進行了總結(jié)，最終得到以下14條結(jié)論（第10和14條重復(fù)了）：