國光伏產(chǎn)業(yè)的多事之秋還在延續(xù)。一份日前公開的法庭文件顯示，已破產(chǎn)一年有余的美國加州太陽能企業(yè)Solyndra，在美國商務(wù)部宣布對中國光伏產(chǎn)品“雙反調(diào)查”最終裁決結(jié)果（美國時間10月11日）的第二天，就以壟斷為由，將無錫尚德、天合光能與英利綠色能源三家中國光伏巨頭告上當(dāng)?shù)胤ㄔ�，稱這些公司的壟斷行為給它造成15億美元損失，公司將為此尋求補償。

　　美國、歐盟先后對中國光伏產(chǎn)業(yè)展開雙反調(diào)查，加上光伏產(chǎn)品價格一路暴跌，中國光伏企業(yè)已經(jīng)處于生死存亡的緊要關(guān)口，此時Solyndra挑起事端，欲趁火打劫，自然引發(fā)中國相關(guān)企業(yè)的強烈反彈。英利綠色能源和天合光能的相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報記者采訪時都表示，Solyndra的訴訟請求毫無根據(jù)，企業(yè)將積極抗辯。還有業(yè)內(nèi)人士指出，在美國大選的關(guān)鍵階段，Solyndra的訴訟不排除是政治因素使然。

　　破產(chǎn)已一年如今獅子大開口

　　Solyndra在訴訟書中指控稱，中國光伏組件制造商與中國的多晶硅生產(chǎn)商、金融機構(gòu)和中國政府機構(gòu)共同組成了卡特爾壟斷組織，使得光伏組件可以以低于成本的價格在美國銷售。Solyndra表示，正是因為這一因素沖擊，公司營業(yè)損失達到15億美元，不得不進入破產(chǎn)程序，公司將為此尋求補償。

　　作為奧巴馬政府大力推動新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的標(biāo)桿企業(yè)，Solyndra一度風(fēng)光無限，不但能夠獲得來自美國能源部5.3億美元的貸款擔(dān)保，還是風(fēng)投界的寵兒。2010年5月，奧巴馬參觀Solyndra一處工廠時表示，Solyndra這樣的光伏企業(yè)是“保證美國經(jīng)濟增長當(dāng)之無愧的引擎”。

　　然而，就是這樣一家明星企業(yè)，卻在2011年8月31日申請破產(chǎn)，1100名員工遭解雇。在談到破產(chǎn)原因時，Solyndra將其歸咎于全球需求下降及競爭過于激烈等原因，特別是來自中國光伏同行的競爭。Solyndra高管在去年作證，稱由于大量低價的中國太陽能板產(chǎn)品涌入美國，公司無法兌現(xiàn)2008年宣布的12億美元的合同。

　　被訴中國企業(yè)稱訴訟無根據(jù)

　　一家已經(jīng)破產(chǎn)一年時間的公司，此時跳出來起訴中國三大光伏巨頭，確實出乎市場預(yù)料。由于市場大環(huán)境十分惡劣，中國光伏企業(yè)處境維艱，Solyndra的訴訟會不會給相關(guān)公司再次造成沖擊，市場對此十分擔(dān)憂。

　　“我們已經(jīng)接到了被指控的通知，但是通過對訴訟文件的初步審查，我們認(rèn)為該指控沒有事實依據(jù)，并且具有誤導(dǎo)性。我們高度關(guān)注事件的進展，并將積極抗辯�！庇⒗�綠色能源宣傳部負(fù)責(zé)人王志新在接受本報記者采訪時表示。王志新強調(diào)，Solyndra的破產(chǎn)，是其自身經(jīng)營不善，競爭力低造成的，但Solyndra卻將責(zé)任往中國企業(yè)上推，完全是一種無理的控訴。

　　天合光能對外溝通經(jīng)理張謐也指出，Solyndra的這一訴訟是沒有根據(jù)的，公司一定會積極抗訴，來捍衛(wèi)自己免受毫無根據(jù)的指控的訴訟。

　　弘亞世代副總裁劉文平表示，反壟斷僅是企業(yè)間的行為，無錫尚德、天合光能、英利綠色能源三家公司并沒有關(guān)聯(lián)，而是相互競爭的企業(yè)，且三家公司在美國市場都沒有形成壟斷，因此，即使立案，也很難得出壟斷的結(jié)論，因此，該訴訟不會對這三家企業(yè)造成什么影響。

　　中國可再生能源學(xué)會副理事長孟憲淦則告訴本報記者，去年Solyndra公司破產(chǎn)的時候，共和黨人就利用這一事件做文章。因此，這次訴訟的政治因素大于經(jīng)濟因素，或許是共和黨攻擊奧巴馬政府當(dāng)年新能源政策的一個靶子。