在線客服
企業(yè)微信
核心提示：
7月19日，一則從中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)（以下簡(jiǎn)稱機(jī)電商會(huì)）發(fā)出的函件，遞送到66家中國(guó)光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人的手上，函件上書(shū)寫(xiě)著在此次光伏“價(jià)格承諾”談判中歐盟的價(jià)格底線：0.57歐元/瓦。
7月22日，江西一位光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，機(jī)電商會(huì)此次發(fā)函，是向企業(yè)征詢是否接受歐盟0.57歐元/瓦的價(jià)格底線，“如果接受，此次談判才有可能持續(xù)下去”。
0.57歐元/瓦的組件價(jià)格底線，被認(rèn)為是本次價(jià)格談判中歐委會(huì)最后的讓步。在此次談判中，歐方堅(jiān)持0.6歐元/瓦的價(jià)格底線，而中方提出的方案是0.5-0.55歐元/瓦的底線。0.57歐元/瓦的價(jià)格底線，已等同于取中歐雙方方案的中間值。
在中歐光伏價(jià)格承諾談判中，中方由中國(guó)商務(wù)部和機(jī)電商會(huì)組成談判小組，并獲得66家光伏企業(yè)的授權(quán)。但對(duì)于0.57歐元/瓦的歐盟最低價(jià)格底線，光伏企業(yè)之間反對(duì)與支持不一，中盛光電、中電光伏等企業(yè)予以支持，阿特斯陽(yáng)光等企業(yè)則持反對(duì)態(tài)度。
“我們給機(jī)電商會(huì)的反饋意見(jiàn)是原則上同意，但希望接下來(lái)的談判能把價(jià)格再拉低一點(diǎn)。”中盛光電集團(tuán)CEO佘海峰告訴記者。中盛光電是機(jī)電商會(huì)價(jià)格承諾談判重點(diǎn)聽(tīng)取意見(jiàn)的五家企業(yè)之一，另外四家為：英利新能源、天合光能、阿特斯陽(yáng)光、嘉盛光伏。
在佘海峰看來(lái)，如果此次價(jià)格談崩，中歐雙方再次回到談判桌極為艱難�！拔覀円膊灰偘褮W盟貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱歐委）當(dāng)作一個(gè)對(duì)立面，事實(shí)上歐委會(huì)也希望把事情談成，因?yàn)檎劜怀�，接下�?lái)就是中歐貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)方壓力也很大�！�
自6月10日，類似的談判中歐雙方已經(jīng)進(jìn)行過(guò)兩輪，如若8月6日前中歐雙方不能達(dá)成解決方案，反傾銷(xiāo)稅將由目前的11.8%升至47.6%。
阿斯斯陽(yáng)光（NASDAQ:CSIQ）全球市場(chǎng)高級(jí)總監(jiān)則表示，對(duì)于歐盟的該價(jià)格底線，該公司難以接受，“0.57歐元/瓦的組件價(jià)格底線，會(huì)讓中國(guó)公司產(chǎn)品在歐洲沒(méi)有任何競(jìng)爭(zhēng)力”。
“我們?cè)羞^(guò)歐洲的團(tuán)隊(duì)就這個(gè)價(jià)格做了一個(gè)調(diào)研，客戶表示，高于0.57歐元/瓦就不會(huì)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的組件。”張含冰同時(shí)對(duì)記者透露，該調(diào)研同時(shí)顯示，如果組件價(jià)格定在0.52歐元/瓦，則歐洲的業(yè)務(wù)會(huì)直滑10%，如果是0.53歐元/瓦的話則損失在40%，0.57歐元/瓦則會(huì)100%被阻隔于歐洲市場(chǎng)之外。
另外，數(shù)位光伏企業(yè)人士對(duì)記者透露，在此次價(jià)格談判中，有部分條款已達(dá)成共識(shí)，但部分仍是模糊處理。
如第二輪談判將第一輪中的“連坐”條款打掉，第一輪要求一家企業(yè)低價(jià)出售則所有企業(yè)一同受罰；第二輪談判同時(shí)設(shè)定了光伏價(jià)格浮動(dòng)期限，即0.57歐元/瓦并非固定價(jià)格，而是以彭博通訊社中數(shù)據(jù)庫(kù)中的組件價(jià)格作為浮動(dòng)基準(zhǔn)。
“但彭博系統(tǒng)內(nèi)的價(jià)格相對(duì)較高�！睆埡f(shuō)，彭博通訊社是用戶注冊(cè)后，自己填的價(jià)格，“采集相對(duì)隨意，不代表市場(chǎng)上真實(shí)的價(jià)格”。
作為以彭博數(shù)據(jù)作為第三方參照標(biāo)準(zhǔn)的提出者，佘海峰則認(rèn)為，需要有第三方數(shù)據(jù)作為浮動(dòng)基準(zhǔn)，而彭博數(shù)據(jù)庫(kù)第三國(guó)銷(xiāo)往歐盟的價(jià)格雖然不是很完善，但為第三方的數(shù)據(jù)來(lái)源，相對(duì)公正，“如此可以不必死守0.57歐元/瓦的價(jià)格底線”。
在模糊條款方面，歐盟要求一旦中方接受條款后，一家公司只能限于出口組件，而不能出口電池、逆變器等產(chǎn)品；中方同時(shí)不能至第三方設(shè)廠。
“我們希望解釋清楚條款，譬如我們公司早已在加拿大設(shè)廠，這算不算第三方呢？”張含冰說(shuō)，如果不承認(rèn)企業(yè)早先在第三方設(shè)廠，那么同意歐盟價(jià)格底線的條款就沒(méi)有意義。
7月22日，江西一位光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，機(jī)電商會(huì)此次發(fā)函，是向企業(yè)征詢是否接受歐盟0.57歐元/瓦的價(jià)格底線，“如果接受，此次談判才有可能持續(xù)下去”。
0.57歐元/瓦的組件價(jià)格底線，被認(rèn)為是本次價(jià)格談判中歐委會(huì)最后的讓步。在此次談判中，歐方堅(jiān)持0.6歐元/瓦的價(jià)格底線，而中方提出的方案是0.5-0.55歐元/瓦的底線。0.57歐元/瓦的價(jià)格底線，已等同于取中歐雙方方案的中間值。
在中歐光伏價(jià)格承諾談判中，中方由中國(guó)商務(wù)部和機(jī)電商會(huì)組成談判小組，并獲得66家光伏企業(yè)的授權(quán)。但對(duì)于0.57歐元/瓦的歐盟最低價(jià)格底線，光伏企業(yè)之間反對(duì)與支持不一，中盛光電、中電光伏等企業(yè)予以支持，阿特斯陽(yáng)光等企業(yè)則持反對(duì)態(tài)度。
“我們給機(jī)電商會(huì)的反饋意見(jiàn)是原則上同意，但希望接下來(lái)的談判能把價(jià)格再拉低一點(diǎn)。”中盛光電集團(tuán)CEO佘海峰告訴記者。中盛光電是機(jī)電商會(huì)價(jià)格承諾談判重點(diǎn)聽(tīng)取意見(jiàn)的五家企業(yè)之一，另外四家為：英利新能源、天合光能、阿特斯陽(yáng)光、嘉盛光伏。
在佘海峰看來(lái)，如果此次價(jià)格談崩，中歐雙方再次回到談判桌極為艱難�！拔覀円膊灰偘褮W盟貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱歐委）當(dāng)作一個(gè)對(duì)立面，事實(shí)上歐委會(huì)也希望把事情談成，因?yàn)檎劜怀�，接下�?lái)就是中歐貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)方壓力也很大�！�
自6月10日，類似的談判中歐雙方已經(jīng)進(jìn)行過(guò)兩輪，如若8月6日前中歐雙方不能達(dá)成解決方案，反傾銷(xiāo)稅將由目前的11.8%升至47.6%。
阿斯斯陽(yáng)光（NASDAQ:CSIQ）全球市場(chǎng)高級(jí)總監(jiān)則表示，對(duì)于歐盟的該價(jià)格底線，該公司難以接受，“0.57歐元/瓦的組件價(jià)格底線，會(huì)讓中國(guó)公司產(chǎn)品在歐洲沒(méi)有任何競(jìng)爭(zhēng)力”。
“我們?cè)羞^(guò)歐洲的團(tuán)隊(duì)就這個(gè)價(jià)格做了一個(gè)調(diào)研，客戶表示，高于0.57歐元/瓦就不會(huì)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)的組件。”張含冰同時(shí)對(duì)記者透露，該調(diào)研同時(shí)顯示，如果組件價(jià)格定在0.52歐元/瓦，則歐洲的業(yè)務(wù)會(huì)直滑10%，如果是0.53歐元/瓦的話則損失在40%，0.57歐元/瓦則會(huì)100%被阻隔于歐洲市場(chǎng)之外。
另外，數(shù)位光伏企業(yè)人士對(duì)記者透露，在此次價(jià)格談判中，有部分條款已達(dá)成共識(shí)，但部分仍是模糊處理。
如第二輪談判將第一輪中的“連坐”條款打掉，第一輪要求一家企業(yè)低價(jià)出售則所有企業(yè)一同受罰；第二輪談判同時(shí)設(shè)定了光伏價(jià)格浮動(dòng)期限，即0.57歐元/瓦并非固定價(jià)格，而是以彭博通訊社中數(shù)據(jù)庫(kù)中的組件價(jià)格作為浮動(dòng)基準(zhǔn)。
“但彭博系統(tǒng)內(nèi)的價(jià)格相對(duì)較高�！睆埡f(shuō)，彭博通訊社是用戶注冊(cè)后，自己填的價(jià)格，“采集相對(duì)隨意，不代表市場(chǎng)上真實(shí)的價(jià)格”。
作為以彭博數(shù)據(jù)作為第三方參照標(biāo)準(zhǔn)的提出者，佘海峰則認(rèn)為，需要有第三方數(shù)據(jù)作為浮動(dòng)基準(zhǔn)，而彭博數(shù)據(jù)庫(kù)第三國(guó)銷(xiāo)往歐盟的價(jià)格雖然不是很完善，但為第三方的數(shù)據(jù)來(lái)源，相對(duì)公正，“如此可以不必死守0.57歐元/瓦的價(jià)格底線”。
在模糊條款方面，歐盟要求一旦中方接受條款后，一家公司只能限于出口組件，而不能出口電池、逆變器等產(chǎn)品；中方同時(shí)不能至第三方設(shè)廠。
“我們希望解釋清楚條款，譬如我們公司早已在加拿大設(shè)廠，這算不算第三方呢？”張含冰說(shuō)，如果不承認(rèn)企業(yè)早先在第三方設(shè)廠，那么同意歐盟價(jià)格底線的條款就沒(méi)有意義。
