在線客服
企業(yè)微信
核心提示：
悉尼及北京，2013年2月25日– 研究公司彭博新能源財(cái)經(jīng)一項(xiàng)新的分析顯示，在澳大利亞無補(bǔ)貼可再生能源成本已然低于新建煤電廠和天然氣電廠。
這項(xiàng)新的澳大利亞能源資源排行榜由彭博新能源財(cái)經(jīng)悉尼分析團(tuán)隊(duì)提供，排行榜對(duì)澳大利亞的不同能源發(fā)電成本進(jìn)行了全面的模型分析。該研究顯示，新建風(fēng)電場(chǎng)的發(fā)電成本為80澳元/兆瓦時(shí)(83美元)，而新建煤電廠為143澳元/兆瓦時(shí)，新建基本負(fù)荷天然氣電廠為116澳元/兆瓦時(shí)(含吉拉德政府碳排放定價(jià)方案下的排放成本)。不過，即使在不考慮碳排放價(jià)格(整體經(jīng)濟(jì)減排最有效方式)的情況下，風(fēng)電成本也要比新建煤電廠低14%，比新建天然氣電廠低18%。
“認(rèn)為化石燃料便宜而可再生能源昂貴的觀點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)過時(shí)，”彭博新能源財(cái)經(jīng)首席執(zhí)行官 Michael Liebreich表示�！霸谝粋�(gè)擁有某些全球最好的化石燃料資源的國(guó)家，風(fēng)電已然比煤和天然氣發(fā)電更便宜，這表明清潔能源勢(shì)必將徹底改變電力體系的經(jīng)濟(jì)格局，”他說。
彭博新能源財(cái)經(jīng)的澳大利亞研究顯示，2011年以來風(fēng)力發(fā)電成本下降了10%，而太陽能光伏發(fā)電成本下降了29%。與此相反，新建化石燃料電廠能源成本高企且在上漲。新煤電廠的成本被高昂的融資成本推高。這項(xiàng)研究對(duì)澳大利亞最大的四家銀行進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，鑒于排放密集型投資可能帶來的聲譽(yù)損害，借貸機(jī)構(gòu)即便肯為煤電廠提供融資，也不太可能在不收取可觀的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的情況下為新煤電廠融資。新天然氣電廠發(fā)電成本高，則是因?yàn)榘拇罄麃喴夯烊粴?LNG)出口市場(chǎng)的顯著擴(kuò)大使得本地天然氣價(jià)格上漲。碳排放價(jià)格讓新煤電廠和天然氣電廠背上更多成本，并且該成本預(yù)計(jì)在新電廠的使用期內(nèi)還會(huì)顯著上升。
彭博新能源財(cái)經(jīng)的分析員認(rèn)為，到2020年大型太陽能光伏電站成本也將低于煤和天然氣(計(jì)入碳排放價(jià)格)。到2030年，諸如生物質(zhì)能和太陽能光熱發(fā)電等可調(diào)度可再生能源發(fā)電技術(shù)也將具備成本競(jìng)爭(zhēng)力。
研究結(jié)果暗示未來澳大利亞經(jīng)濟(jì)很可能將由可再生能源提供大量電力，新化石燃料電廠投資則可能會(huì)非常有限，除非亞太地區(qū)天然氣價(jià)格大幅、持續(xù)下跌。
“投資新的燃煤發(fā)電廠在澳大利亞可能性非常小。相比可再生能源，它們太貴了，”彭博新能源財(cái)經(jīng)澳大利亞清潔能源研究主管Kobad Bhavnagri表示�！凹词够矩�(fù)荷型的天然氣電廠也很難與可再生能源競(jìng)爭(zhēng)。澳大利亞在2020年之前應(yīng)該不會(huì)需要新的基本負(fù)荷容量，而到那時(shí)風(fēng)電和大型光伏發(fā)電成本應(yīng)會(huì)明顯低于燃燒昂貴的、出口定價(jià)天然氣的成本。2020-30年，我們將找到應(yīng)對(duì)風(fēng)能和太陽能間歇特點(diǎn)的創(chuàng)新性新方法，因此有理由相信我們將能夠直接從煤跨越到可再生能源以減少排放，應(yīng)對(duì)碳排放價(jià)格的上漲，”他補(bǔ)充說。
在那之前，只有在澳大利亞大規(guī)�？稍偕茉茨繕�(biāo)(Large-scale Renewable Energy Target)的支持下，清潔能源投資才會(huì)更上層樓，抑制發(fā)電領(lǐng)域的排放。盡管目前新建可再生能源設(shè)施從經(jīng)濟(jì)因素看頗有優(yōu)勢(shì)，但澳大利亞各州政府在1970和1980年代興建的大批燃煤發(fā)電廠仍然能夠以低于可再生能源的成本發(fā)電，因其原始建設(shè)成本已經(jīng)折舊。
“新建風(fēng)電場(chǎng)要比新建煤電廠和天然氣電廠便宜，但無法與已經(jīng)收回成本的舊資產(chǎn)相比，”Bhavnagri表示�！罢�?yàn)檫@樣，今天仍然需要政策支持來興建發(fā)電設(shè)施，并積累技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)以便在長(zhǎng)期內(nèi)讓能源體系脫碳�！�
這項(xiàng)新的澳大利亞能源資源排行榜由彭博新能源財(cái)經(jīng)悉尼分析團(tuán)隊(duì)提供，排行榜對(duì)澳大利亞的不同能源發(fā)電成本進(jìn)行了全面的模型分析。該研究顯示，新建風(fēng)電場(chǎng)的發(fā)電成本為80澳元/兆瓦時(shí)(83美元)，而新建煤電廠為143澳元/兆瓦時(shí)，新建基本負(fù)荷天然氣電廠為116澳元/兆瓦時(shí)(含吉拉德政府碳排放定價(jià)方案下的排放成本)。不過，即使在不考慮碳排放價(jià)格(整體經(jīng)濟(jì)減排最有效方式)的情況下，風(fēng)電成本也要比新建煤電廠低14%，比新建天然氣電廠低18%。
“認(rèn)為化石燃料便宜而可再生能源昂貴的觀點(diǎn)現(xiàn)在已經(jīng)過時(shí)，”彭博新能源財(cái)經(jīng)首席執(zhí)行官 Michael Liebreich表示�！霸谝粋�(gè)擁有某些全球最好的化石燃料資源的國(guó)家，風(fēng)電已然比煤和天然氣發(fā)電更便宜，這表明清潔能源勢(shì)必將徹底改變電力體系的經(jīng)濟(jì)格局，”他說。
彭博新能源財(cái)經(jīng)的澳大利亞研究顯示，2011年以來風(fēng)力發(fā)電成本下降了10%，而太陽能光伏發(fā)電成本下降了29%。與此相反，新建化石燃料電廠能源成本高企且在上漲。新煤電廠的成本被高昂的融資成本推高。這項(xiàng)研究對(duì)澳大利亞最大的四家銀行進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，鑒于排放密集型投資可能帶來的聲譽(yù)損害，借貸機(jī)構(gòu)即便肯為煤電廠提供融資，也不太可能在不收取可觀的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的情況下為新煤電廠融資。新天然氣電廠發(fā)電成本高，則是因?yàn)榘拇罄麃喴夯烊粴?LNG)出口市場(chǎng)的顯著擴(kuò)大使得本地天然氣價(jià)格上漲。碳排放價(jià)格讓新煤電廠和天然氣電廠背上更多成本，并且該成本預(yù)計(jì)在新電廠的使用期內(nèi)還會(huì)顯著上升。
彭博新能源財(cái)經(jīng)的分析員認(rèn)為，到2020年大型太陽能光伏電站成本也將低于煤和天然氣(計(jì)入碳排放價(jià)格)。到2030年，諸如生物質(zhì)能和太陽能光熱發(fā)電等可調(diào)度可再生能源發(fā)電技術(shù)也將具備成本競(jìng)爭(zhēng)力。
研究結(jié)果暗示未來澳大利亞經(jīng)濟(jì)很可能將由可再生能源提供大量電力，新化石燃料電廠投資則可能會(huì)非常有限，除非亞太地區(qū)天然氣價(jià)格大幅、持續(xù)下跌。
“投資新的燃煤發(fā)電廠在澳大利亞可能性非常小。相比可再生能源，它們太貴了，”彭博新能源財(cái)經(jīng)澳大利亞清潔能源研究主管Kobad Bhavnagri表示�！凹词够矩�(fù)荷型的天然氣電廠也很難與可再生能源競(jìng)爭(zhēng)。澳大利亞在2020年之前應(yīng)該不會(huì)需要新的基本負(fù)荷容量，而到那時(shí)風(fēng)電和大型光伏發(fā)電成本應(yīng)會(huì)明顯低于燃燒昂貴的、出口定價(jià)天然氣的成本。2020-30年，我們將找到應(yīng)對(duì)風(fēng)能和太陽能間歇特點(diǎn)的創(chuàng)新性新方法，因此有理由相信我們將能夠直接從煤跨越到可再生能源以減少排放，應(yīng)對(duì)碳排放價(jià)格的上漲，”他補(bǔ)充說。
在那之前，只有在澳大利亞大規(guī)�？稍偕茉茨繕�(biāo)(Large-scale Renewable Energy Target)的支持下，清潔能源投資才會(huì)更上層樓，抑制發(fā)電領(lǐng)域的排放。盡管目前新建可再生能源設(shè)施從經(jīng)濟(jì)因素看頗有優(yōu)勢(shì)，但澳大利亞各州政府在1970和1980年代興建的大批燃煤發(fā)電廠仍然能夠以低于可再生能源的成本發(fā)電，因其原始建設(shè)成本已經(jīng)折舊。
“新建風(fēng)電場(chǎng)要比新建煤電廠和天然氣電廠便宜，但無法與已經(jīng)收回成本的舊資產(chǎn)相比，”Bhavnagri表示�！罢�?yàn)檫@樣，今天仍然需要政策支持來興建發(fā)電設(shè)施，并積累技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)以便在長(zhǎng)期內(nèi)讓能源體系脫碳�！�
