這段時(shí)間我一直等待它新的刺激言論。果然，微軟亞太研發(fā)集團(tuán)主席張亞勤又出來(lái)了。他說(shuō)，人類可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道大腦詳細(xì)的構(gòu)成和工作原理，但從結(jié)果講，未來(lái)5至10年，機(jī)器智能會(huì)超過(guò)一般人，20至30年可能機(jī)器本身的智能會(huì)超過(guò)人整體的智慧。

　　可以確定這屬于微軟整體策劃的關(guān)鍵言論，到此基本完成。這無(wú)可厚非，人們認(rèn)為巨頭有了點(diǎn)娛樂精神，貼近大眾了。不過(guò)，作為壓軸言論，張亞勤的表達(dá)，實(shí)在算不上“智能”，更談不上有“智慧”。微軟的炒作反而露出了其人工智能業(yè)務(wù)的單薄，還有不自信。讓我來(lái)說(shuō)說(shuō)吧。

　　我真的很驚訝張亞勤出現(xiàn)這種言論。我再引用一下：未來(lái)5至10年，機(jī)器智能會(huì)超過(guò)一般人，20至30年可能機(jī)器本身的智能會(huì)超過(guò)人整體的智慧。這句表態(tài)充滿鼓惑性。前半句還能聽，后半句完全是“跳大神”的表達(dá)。

　　智能、智力、智慧是三個(gè)不同的概念。尤其是“智力”與“智慧”，不要隨便引用。張亞勤用了“智慧”，我姑且說(shuō)他是錯(cuò)誤用詞。

　　關(guān)于智力與智慧，我舉個(gè)例子。我是一個(gè)圍棋臭棋簍子，大約有業(yè)余2D、3D的實(shí)力，曾經(jīng)跟報(bào)社一同事的兒子下過(guò)6盤快棋，我很喜歡那個(gè)小孩，他異常聰慧，在上海一家圍棋道場(chǎng)學(xué)習(xí)。起初我很輕松勝他，后來(lái)就有些吃力，但若我不按常理下，他會(huì)一頭霧水，提醒我，叔叔，你下錯(cuò)了，要重來(lái)嗎，可以悔棋的。我不悔棋，他就輸個(gè)徹底。

　　這就是智力與智慧的區(qū)別。我不是說(shuō)自己有“智慧”，只想說(shuō)，智力是一種數(shù)理邏輯層面的東西，智慧側(cè)重社會(huì)人生，綜合更多。張亞勤當(dāng)年是神童，12歲就考入中科大少年班，但是12歲的時(shí)候，他有多少真正的智慧呢？我不太相信。