怎樣的標準與測試更具意義？

　　業(yè)內(nèi)關(guān)于上述哪一類背板產(chǎn)品性能最優(yōu)雖有一定界定，但這個界定目前正逐漸變得含糊，每一類背板都有生產(chǎn)商，都有其擁護者，都試圖說服客戶相信并使用他們的產(chǎn)品，由于沒有標準及公認統(tǒng)一測試，為所有背板產(chǎn)品提供了發(fā)展的溫床。

　　根據(jù)戶外環(huán)境的實際情況，對背板大致形成了六個方面的測試需求：紫外、溫度、濕氣、環(huán)境腐蝕、電氣絕緣以及物理保護。據(jù)了解，目前國際標準停留在幾年前的階段，跟不上當前對背板的要求，背板的測試多與組件測試放在一起進行，現(xiàn)在針對背板的標準是IEC61730，而測試中只做局部放電測試。

　　為了體現(xiàn)品牌背板的性能優(yōu)勢，市場上出現(xiàn)了各種單項測試、強化測試等。“業(yè)內(nèi)也有認證機構(gòu)的測試，但測試方法不統(tǒng)一，過分宣傳單一性能指標；新背板公司不斷推出產(chǎn)品，但具有長期室外使用經(jīng)歷的背板只有1-2種。目前Krempel公司在領(lǐng)導IEC背板規(guī)范制定。”肯博吳立告訴筆者，對于背板標準的制定不是一家在期待，但這個過程因為涉及到各方利益而顯得漫長且難產(chǎn)。

　　“有些新進入公司通過幾倍IEC的測試認證來強調(diào)自身產(chǎn)品的優(yōu)勢，關(guān)鍵是，這些認證是否有意義？有些稱為加速老化試驗，以PCT60-90hr(121℃/100%/2atm)條件為例，121℃并非戶外老化機理，堪稱破壞性測試。測試的目的不是為了在極端單項條件下破壞產(chǎn)品，而是在接近戶外與模擬實際使用環(huán)境的情況條件下進行測設(shè)，才符合壽命老化測試要求，這是現(xiàn)在認證測試中所缺的重要一環(huán)。”杜邦(中國)研發(fā)技術(shù)中心服務經(jīng)理付波博士指出，“現(xiàn)在的背板認證測試對濕熱老化要求過度而紫外老化標準過低，而背板的濕熱時間不需要這么長，1000小時已經(jīng)足夠，美國NREL實驗室對此進行過模型研究。”

　　付波表示，“未來背板測試標準有如下一些發(fā)展趨勢：1)長期光熱老化測試，如一般沙漠條件下背板25年會接受275 kWh/m2紫外曝曬，而一般溫和環(huán)境也達到171 kWh/m2，這類測試能更好的檢測出一些不耐紫外光熱老化的材料，暴露其黃變開裂的潛在風險；2)綜合老化測試，對背板材料同時進行紫外與溫濕度多應力老化，更接近戶外實際老化過程，使材料老化不光停留在材料表面；3)序列老化測試，如組件背面的紫外曝曬再冷熱循環(huán)，可以更好模擬背板在戶外老化后耐受晝夜和季節(jié)溫差變化所產(chǎn)生應力的影響；4)應用環(huán)境加項測試，如落砂磨損(西部電站)，耐化學品腐蝕(沿海環(huán)境，牲畜大棚，工業(yè)城市等)。”

　　在蘇州賽伍應用技術(shù)有限公司總經(jīng)理吳小平看來，目前的背板測試不僅為背板企業(yè)提供了溫床也為組件廠找到了借口：“由于缺乏對材料可靠性原理的認知和創(chuàng)新能力，只要背板能通過測試標準，那么組件廠就有了不需要被追究的理由而大膽使用危險的背板，但目前的測試方法是不完備的。有機物工業(yè)材料的可靠性分析和判斷，歷來難以用一種固化了的測試方法作決定性的判斷，應該是‘測試結(jié)構(gòu)+從分子結(jié)構(gòu)和交聯(lián)體系的理論分析+實績’這三位一體的綜合方式作出全面的分析和判斷。”吳小平表示目前賽伍參與了背板國標的制定，預計國標將于2013年年底可以出來。

　　另外，現(xiàn)在的IEC認證測試缺少紫外老化和耐候性測試，比如IEC認證測試的紫外劑量只相當于戶外70天內(nèi)的曝曬，同時也未要求對組件背面做紫外測試。為了盡快解決這一問題，目前肯博、杜邦等材料供應商正在就背板商討更新IEC標準，但IEC標準的更新制定需要一個時間過程，在這個過程中需要企業(yè)自覺。