然而,就在其介紹一款高成本的平板燈(900×600×8mm)售價高達3000元的時候,筆者再也沒能忍,不禁反問道,用在哪里,賣給誰?!朋友頓了頓,準(zhǔn)備繼續(xù)開講這款燈的材質(zhì)、工藝、質(zhì)量、功率、認證、顯指、質(zhì)保……然而,筆者早已無心再聽。
顧不上得罪他而沒得午飯吃的可能,筆者大嗓門地告誡他,不是將LED燈具做得成本有多高產(chǎn)品多好多完美,它就是一定有市場。實際上,反映出的這個燈具的價值與燈具本身的制造成本不一定有必然的關(guān)系,得看應(yīng)用領(lǐng)域?qū)@個燈具的需求是什么。
以為會遭到反駁,然而在筆者落話的瞬間,他沉默了。回到北京之后,朋友來了通電話,態(tài)度甚是謙虛,但他還是盡量為自己挽回顏面地說,大家不都是這樣做的嗎?不都是在比這比那的嗎?
一句話,他反問的正是中國LED當(dāng)前遇到的重要問題。很多企業(yè)的老板喜歡在理想的狀態(tài)下做事情,但是現(xiàn)實往往很殘酷。若不知道應(yīng)用場合的需求,燈具的研發(fā)設(shè)計從何做起?更別談什么行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)認證。當(dāng)然很多企業(yè)家心目中的“標(biāo)準(zhǔn)”是燈具可以用,而產(chǎn)業(yè)“認證”則是證明這個燈不會著火,沒有安全隱患。
所以,中國LED照明產(chǎn)品的成本往往上不封頂,下至沒有下限,為此,產(chǎn)品價格沒有最高,只有更高;沒有最低,只有更低。而最重要的性價比,被大家誤認為是成本與價格的體現(xiàn)。
結(jié)果當(dāng)然是,產(chǎn)品不好賣,產(chǎn)能過剩,好產(chǎn)品與低端貨在價格上“同臺競技”;于是乎,有人賠得血本無回,有人大量庫存積壓、資金周轉(zhuǎn)不靈等人拯救;于是乎,企業(yè)忙著“血拼通路”,線上線下忙得不亦樂乎;于是乎,各種廣告推廣肆無忌憚,但效果不明顯……
燈具應(yīng)該適應(yīng)應(yīng)用場所,而非應(yīng)用場所應(yīng)該適應(yīng)燈具,所以應(yīng)該想想,市場到底要什么!