“在廠網(wǎng)一家時代，發(fā)電用電計劃的作用和必要性并不明顯，只是基于電網(wǎng)效率最優(yōu)的內(nèi)部分配模式。廠網(wǎng)分開后，發(fā)電計劃成為調(diào)控政策、節(jié)能減排、行政意志等多重因素左右的行政分配模式。發(fā)電用電計劃可謂我國電力緊缺時代的產(chǎn)物，理論上說已經(jīng)完成了其歷史使命，現(xiàn)已無存在必要。”相關(guān)人士對記者說，“首先，南方五省區(qū)的節(jié)能發(fā)電調(diào)度實現(xiàn)了誰清潔誰優(yōu)先上網(wǎng);同時，發(fā)電計劃并不能反映供求關(guān)系和成本，無科學(xué)依據(jù)，應(yīng)盡力創(chuàng)造供需雙方直接交易的市場條件，真正使企業(yè)成為市場主體，充分發(fā)揮市場配置資源的作用。”

　　“此外，發(fā)電計劃在調(diào)度時難以做到完全公平公正，由于以熱定電，西北地區(qū)熱電機組利用小時數(shù)遠高于普通燃煤機組；局部地區(qū)燃煤機組中，熱電聯(lián)產(chǎn)機組占比極高，這些都體現(xiàn)了‘跑發(fā)電量’等計劃體制帶來的弊端。”上述相關(guān)人士認為。

　　“原國家經(jīng)貿(mào)委根據(jù)電力供需形勢預(yù)測制定每年的電力電量平衡方案，這一職能在各省市延續(xù)下來。目前全國約有三分之一地區(qū)未以明確文件形式規(guī)定發(fā)電運行計劃管理，如海南、寧夏等。這些地區(qū)執(zhí)行發(fā)電運行依據(jù)多為往年廠網(wǎng)協(xié)商結(jié)果這一慣例。”上述相關(guān)人士進一步說。

　　該人士認為，《意見》若將確定執(zhí)行的規(guī)則執(zhí)行到位，規(guī)范地“搞計劃”，有一定積極意義。“如河南去年調(diào)整了9次電量計劃，電量計劃的剛性和規(guī)范性無從體現(xiàn)。”

　　《意見》發(fā)布稿比《意見》送審稿增加了“發(fā)電計劃應(yīng)堅持市場化改革方向，逐步縮小比例，為市場交易創(chuàng)造條件”，但未能列入縮小計劃比例的具體數(shù)值和縮小甚至取消發(fā)電計劃的時限。

　　對此該人士表示，《意見》送審稿中強調(diào)各地區(qū)經(jīng)濟運行主管部門對發(fā)電生產(chǎn)運行進行嚴格監(jiān)管制度，并嚴格考核，但在發(fā)布稿中淡化了考核機制，并將考核重要指標之一——“發(fā)電量獎懲”及其他獎懲經(jīng)濟措施取消。即便如此，隨著去年國家能源管理機構(gòu)改革和在計劃市場雙軌制環(huán)境下，《意見》中體現(xiàn)的“市場”精神過于原則性而缺少具體的措施，“計劃”部分的可操作性卻很強。