不過(guò),在近來(lái)舉辦的關(guān)于城市建設(shè)和城鎮(zhèn)化建設(shè)的一些高層論壇和媒體的有關(guān)報(bào)道上,總算聽到了一些讓人頗得寬慰的信息:前幾年幾乎風(fēng)靡一時(shí)的主張城市建筑向高層超高發(fā)展的高燒似乎已經(jīng)退熱。不少專家、學(xué)者、官員、業(yè)界人士明顯表現(xiàn)出,在這方面走向了底層,接納了民意。
他們已經(jīng)開始悟出:一些發(fā)達(dá)國(guó)家城市化建設(shè)上曾經(jīng)不能不走的彎路,我們不必重蹈,完全可以跨越和繞行。
有兩則新聞確實(shí)使人眼前一亮:一則是:某某沿海大城市出于對(duì)交通、能源、環(huán)境、人居的綜合考慮,已明令決定不許在其中心區(qū)建設(shè)百米以上的廣場(chǎng)式民居住宅群。
另一則是某某古都名城從側(cè)重保護(hù)人文居住環(huán)境的角度,“提出了去高層化”,已經(jīng)開始對(duì)那些有損城市風(fēng)貌、破壞都市“天際線”的超高建筑進(jìn)行“縮身”。
這些信息雖然出發(fā)點(diǎn)不盡一致,但卻明顯地使人感覺到:光伏產(chǎn)業(yè)對(duì)城市建筑高層超高發(fā)展的憂慮并不是孤獨(dú)的一己之憂。如果從科技、能源、社會(huì)、人本發(fā)展的深度開掘,光伏產(chǎn)業(yè)目前對(duì)城市建筑高度的某些想法,也許會(huì)成為對(duì)城鎮(zhèn)民居和“天際線”保護(hù)的十分有價(jià)值的建議。
光伏的屋頂期待科學(xué)體現(xiàn)了都市對(duì)天際線和民居限高的人生向望
民居建筑要有適宜民眾工作、生活并感到便利、愉悅、幸福的合理疏密和高度;城市建設(shè)規(guī)劃應(yīng)保持一定的建筑層高,不可破壞當(dāng)?shù)孛癖姽餐J(rèn)可的體現(xiàn)其獨(dú)特風(fēng)貌的美麗“天際線”。
這一命題,雖然從未間斷過(guò)民眾呼吁、學(xué)術(shù)研究和官方的主張。但古往今來(lái)都未曾出現(xiàn)過(guò)像現(xiàn)在我國(guó)這樣已經(jīng)達(dá)到了城市發(fā)展再也不可忽視的一個(gè)方面需要重視的高度。
回顧近代的都市建設(shè)史,不難發(fā)現(xiàn),原來(lái)都市的“天際線”和民居層高,幾乎從來(lái)也沒有過(guò)一成不變的固定標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)劃藍(lán)圖。這種標(biāo)圖,即使不間斷地在一些城市出現(xiàn)過(guò),但也大都是暫時(shí)的,與城市的實(shí)際發(fā)展極易脫節(jié),沒有多少是長(zhǎng)命的不被突破。
什么原因?因?yàn)樘祀H線是一種文化精神需求、體現(xiàn)審美情趣;民居層高的宜居舒適幸福感,最終表現(xiàn)為具體的個(gè)體感受。這些情趣感受,又和具體的城市經(jīng)濟(jì)文化、物質(zhì)精神發(fā)展歷史水平狀況相聯(lián)系,出于不同人群的利益立場(chǎng),要想統(tǒng)一很難。