在線(xiàn)客服
企業(yè)微信
盡管最新報(bào)道廣東電網(wǎng)回應(yīng)稱(chēng)：在2013年7月，中央印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》后，廣東電網(wǎng)停止開(kāi)展該項(xiàng)目開(kāi)工前的場(chǎng)地平整和施工準(zhǔn)備工作，目前工程并沒(méi)有正式開(kāi)工建設(shè)。但從記者日前的實(shí)地采訪(fǎng)來(lái)看，項(xiàng)目不僅已經(jīng)開(kāi)工一個(gè)多月，施工人員也都在現(xiàn)場(chǎng)忙碌著；如果不是被權(quán)威媒體曝光引來(lái)廣泛關(guān)注，“正式開(kāi)工建設(shè)”恐怕也只是時(shí)間問(wèn)題。
在中央長(zhǎng)期三令五申嚴(yán)控樓堂館所建設(shè)的大背景下，新一屆政府總理李克強(qiáng)更不止一次的強(qiáng)調(diào)停建所有政府性樓堂館所，去年7月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳又印發(fā)了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，要求五年內(nèi)，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所，嚴(yán)禁以建技術(shù)業(yè)務(wù)用房名義搭車(chē)新建樓堂館所，已批準(zhǔn)但尚未開(kāi)工建設(shè)的，一律停止建設(shè)。盡管如此，自中央規(guī)定出臺(tái)之后仍有一些地方政府頂風(fēng)違規(guī)，但與央企國(guó)企所不同的是，地方政府雖然也改頭換面“打擦邊球”頂風(fēng)違規(guī)，但一般都是“偷偷摸摸”，即使“掛羊頭賣(mài)狗肉”人們也一眼就能看出是“樓堂館所”，群眾履行監(jiān)督也比較容易，另外，政府興建樓堂館所畢竟需要財(cái)政投入，盡管違規(guī)但也必須履行正常的“程序”。
而對(duì)于“國(guó)家電網(wǎng)”這樣的央企巨無(wú)霸，則不僅“財(cái)大氣粗”，一個(gè)省的電網(wǎng)公司，其實(shí)力也足以讓一個(gè)基層地方政府望塵莫及，尤其是企業(yè)所擁有的權(quán)力，從人財(cái)物到產(chǎn)供銷(xiāo)，幾乎就是一個(gè)“獨(dú)立王國(guó)”，而且企業(yè)又因性質(zhì)不懂，建筑只要與其企業(yè)屬性相關(guān)聯(lián)，外行人幾乎無(wú)從監(jiān)督，正如中國(guó)南方電網(wǎng)廣東電網(wǎng)公司，動(dòng)用20多億耗資居然還是“自籌”，打著建設(shè)“廣東電網(wǎng)生產(chǎn)調(diào)度中心”的名義，建起了豪華“寫(xiě)字樓”，不是媒體監(jiān)督披露，相信百姓群眾還真的就以為是“生產(chǎn)廠(chǎng)房”。
實(shí)際上，央企國(guó)企違反中央和國(guó)家規(guī)定，已經(jīng)不是什么新鮮事，被媒體披露的更不是首例，無(wú)論是違規(guī)發(fā)放福利還是超標(biāo)準(zhǔn)占用辦公面積，以及超標(biāo)準(zhǔn)配備公務(wù)車(chē)輛，在政府部門(mén)面對(duì)制度“風(fēng)聲鶴唳”的環(huán)境下，央企國(guó)企依然是“聾子耳朵不怕雷”，盡管這次中央印發(fā)《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》中，明確將“國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)”包括進(jìn)去，實(shí)際上在以往的各種規(guī)定、禁令中，央企國(guó)企基本上都是“參照”執(zhí)行，這也就給央企國(guó)企留下“可執(zhí)行可不執(zhí)行”的錯(cuò)覺(jué)。地方政府對(duì)央企國(guó)企這些“巨無(wú)霸”不但無(wú)法履行正常監(jiān)督，出于某種利益的可慮，反而看央企國(guó)企臉色行事，以至于像廣東電網(wǎng)這樣，原有的辦公大樓不僅夠用，且已經(jīng)超出“國(guó)標(biāo)”，即便如此，廣東電網(wǎng)依然大筆一揮，“自籌”21億元資金新建更豪華的所謂“廣東電網(wǎng)生產(chǎn)調(diào)度中心”。并且從報(bào)道來(lái)看，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門(mén)似乎也“毫不知情”。
中央在印發(fā)的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》中，明確要求“國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所”，更具體到“嚴(yán)禁以建技術(shù)業(yè)務(wù)用房名義搭車(chē)新建樓堂館所，已批準(zhǔn)但尚未開(kāi)工建設(shè)的，一律停止建設(shè)。”這一規(guī)定雖然嚴(yán)厲具體，但實(shí)際上卻與法律賦予企業(yè)的多重權(quán)力“相矛盾”。我們都知道國(guó)有或國(guó)有控股企業(yè)，法律賦予企業(yè)不僅有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售的自主權(quán)，更有根據(jù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要增加固定資產(chǎn)和保持固定資產(chǎn)保值增值的權(quán)力，這也就意味著，廣東電網(wǎng)出于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，完全有建設(shè)“廣東電網(wǎng)生產(chǎn)調(diào)度中心”的自主權(quán)，這恐怕也是該項(xiàng)目建設(shè)獲得了廣東電網(wǎng)的母公司中國(guó)南方電網(wǎng)集團(tuán)公司審批的主要原因，事實(shí)上如果真出于“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”需要，且已經(jīng)經(jīng)過(guò)上級(jí)公司的批準(zhǔn)，廣東電網(wǎng)興建“廣東電網(wǎng)生產(chǎn)調(diào)度中心”嚴(yán)格意義上并不違規(guī)，但事實(shí)上，央企國(guó)企類(lèi)似以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或建技術(shù)業(yè)務(wù)用房等借口，或以體現(xiàn)企業(yè)形象等名義，建設(shè)豪華辦公樓、購(gòu)買(mǎi)豪車(chē)追求奢侈享受等已經(jīng)成為了某種心照不宣的潛規(guī)則，一方面有法律賦予企業(yè)的自主權(quán)，一方面又必須像黨政機(jī)關(guān)那樣嚴(yán)格執(zhí)行中央系列規(guī)定，客觀上也造成了難以界定和無(wú)從監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)狀況。
但是，法律雖然賦予企業(yè)充分的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，然這種權(quán)力也必須在制度規(guī)范下合法運(yùn)行，自主權(quán)也不能濫用，廣東電網(wǎng)以建設(shè)“廣東電網(wǎng)生產(chǎn)調(diào)度中心”的名義，不僅實(shí)質(zhì)上違反中央規(guī)定頂風(fēng)建設(shè)豪華辦公樓，從辦公樓內(nèi)的設(shè)施布局來(lái)看，不但有“康體功能”，還有“餐飲和娛樂(lè)功能”，其追求奢侈享受的用意更是昭然若揭，我們?cè)谂u(píng)和譴責(zé)廣東電網(wǎng)這種拿著國(guó)有資產(chǎn)鋪張浪費(fèi)追求奢侈享受的違規(guī)甚至違法行為時(shí)，更不要忘記在曝光和查處這種行為的同時(shí)，思考如何扎緊制度的籠子，不能讓天網(wǎng)罩不住電網(wǎng)，更有必要從頂層設(shè)計(jì)一套針對(duì)國(guó)企央企權(quán)力約束的規(guī)范制度，實(shí)際上用約束黨政機(jī)關(guān)的一些制度規(guī)定來(lái)約束商業(yè)性質(zhì)的央企國(guó)企，本身也缺乏科學(xué)和具體的可操作性，企業(yè)畢竟不同于政府機(jī)關(guān)，某些商業(yè)行為用政府機(jī)關(guān)眼光來(lái)對(duì)待既不現(xiàn)實(shí)，更容易造成這樣的陽(yáng)奉陰違，尤其值得提出的是，盡管廣東電網(wǎng)頂風(fēng)違規(guī)興建樓堂館所，但實(shí)際上也是在增加廣東電網(wǎng)的固定資產(chǎn)，只要是經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)，財(cái)務(wù)上沒(méi)有違規(guī)違紀(jì)，沒(méi)有人從中貪腐，事實(shí)上卻并不違法，而且現(xiàn)實(shí)法律中并沒(méi)有“浪費(fèi)罪”的刑罰條款，這恐怕也是廣東電網(wǎng)敢于“鉆法律空子”并“頂風(fēng)違規(guī)”興建樓堂館所的一大主因。因此，政府需要做的是如何織就一張制度天網(wǎng)，將類(lèi)似廣東電網(wǎng)這樣的央企國(guó)企罩在法規(guī)制度之內(nèi)，讓“全民股東”更放心。
