本次事故死亡人數(shù)已增至52人，膠州灣海面過油面積擴(kuò)大到約1萬平方米，并出現(xiàn)塊狀油污。

　　爆炸事故造成了慘重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。那么，到底是什么原因引起的爆炸？我國長達(dá)10萬多公里的輸油氣管線是否還存在其他安全隱患？

　　“這是一起非常慘痛的事故。”11月23日晚23點(diǎn)多，電話一頭，中國工程院院士、中石化科學(xué)技術(shù)委員會(huì)顧問曹湘洪的語氣很是沉重。

　　根據(jù)青島當(dāng)?shù)赝▓?bào)，初步調(diào)查的事故原因?yàn)楣芫�原油泄漏到市政管網(wǎng)，導(dǎo)致爆燃發(fā)生。然而，此原因一經(jīng)公布，即引發(fā)人們的質(zhì)疑。

　　“原油中的主要成分是重芳烴。這種物質(zhì)著火倒是可能，但是引發(fā)爆炸的概率太低。”華南理工大學(xué)某教授表示上述通報(bào)的原因陳述不明。

　　之前猜測(cè)的原油流速太快、靜電引起明火爆炸等原因，現(xiàn)在基本可以排除。

　　據(jù)媒體報(bào)道，爆裂管線長度達(dá)3.5公里。“并非是管線的爆裂長度為3.5公里。”曹湘洪說，事實(shí)上，爆炸的是一條下水溝，石油管道泄漏點(diǎn)正好在水溝上方，原油由此流進(jìn)下水溝。

　　在鋪設(shè)原油管道線路時(shí)，管道線路呈橋狀從水溝上方橫跨過去。不過，值得注意的一點(diǎn)是，在線路鋪設(shè)之時(shí)，水溝是暴露在外面的明渠。而在爆炸之前，該水溝已經(jīng)被道路等城市設(shè)施覆蓋。

　　“原油在密封的空間內(nèi)，其揮發(fā)的氣體膨脹到一定程度，遇到明火就會(huì)爆炸。”中國科學(xué)院院士李燦在接受采訪時(shí)也指出，在這種情況下，電火花和機(jī)械的磨損等都有可能引發(fā)爆炸。

　　曹湘洪推測(cè)，發(fā)生爆炸肯定是因?yàn)榇嬖诿骰瘘c(diǎn)，但明火點(diǎn)具體位置、由何引發(fā)，還很難判定。

　　采訪中，專家們表示，此次爆炸之所以造成慘重?fù)p失，源于管線距離居民區(qū)太近。從理論上說，建設(shè)管道時(shí)應(yīng)盡量避免與建筑物和民用管道等市政設(shè)施相鄰。

　　“管道鋪設(shè)的時(shí)候，這里還是郊區(qū)，并沒有現(xiàn)在的建筑。”中石化的一位工作人員解釋說。

　　據(jù)了解，發(fā)生原油泄漏并爆燃的管道是東黃復(fù)線管道，于1986年7月建成投產(chǎn)，長248.52公里。而在此之后，部分管道陸續(xù)被占?jí)海瑢?dǎo)致管道無法搶、維修。

　　其實(shí)，早在2010年5月，東黃復(fù)線就曾發(fā)生過類似事故，導(dǎo)致數(shù)百噸原油泄漏，所幸并未引起爆燃。

　　對(duì)此，曹湘洪提出了這樣的質(zhì)疑：“管線早就有了，那么后來的城市規(guī)劃究竟是怎么回事？”

　　管道運(yùn)輸作為繼公路、鐵路、水運(yùn)、空運(yùn)之后的第五大交通運(yùn)輸方式，承擔(dān)著我國70%的原油和99%的天然氣運(yùn)輸，并被認(rèn)為是“最安全環(huán)保的選擇”。

　　然而，頻發(fā)的原油泄漏事故，卻讓人們開始質(zhì)疑其安全性。有學(xué)者指出，與高速發(fā)展的管道運(yùn)輸建設(shè)相比，保護(hù)管道安全的工作并沒有及時(shí)跟上。

　　“我國的管道檢測(cè)技術(shù)并不落后，但其普及率有待進(jìn)一步提升。” 油氣管道工程專家、沈陽工業(yè)大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院教授楊理踐說。

　　2010年10月1日正式實(shí)施的《石油天然氣管道保護(hù)法》規(guī)定，相關(guān)企業(yè)單位每隔3～5年應(yīng)對(duì)既有管道進(jìn)行全面檢測(cè)。“然而，目前很多地方都做不到。”楊理踐指出。

　　目前，我國石油天然氣管道總里程已經(jīng)達(dá)到10.6萬公里。然而，很多輸油氣管線已使用十多年，存在不同程度的腐蝕、磨損和意外損傷。

　　對(duì)此，楊理踐呼吁，應(yīng)把管道檢測(cè)和維護(hù)放到首要位置，對(duì)管道檢測(cè)、管道運(yùn)行以及管道維護(hù)等環(huán)節(jié)加強(qiáng)管理，更好地推進(jìn)管道安全運(yùn)行。