互聯(lián)網(wǎng)圈就是一個(gè)大PK場(chǎng),一個(gè)公開(kāi)對(duì)壘的擂臺(tái),能在場(chǎng)子里當(dāng)主角、抓眼球的,絕對(duì)是潛力股。這兩天,小米與樂(lè)視因?yàn)橐粋(gè)影視的版權(quán)官司,開(kāi)始了“360式”的口水戰(zhàn),侵權(quán)、混淆視聽(tīng)、轉(zhuǎn)移視線、隔空對(duì)話......一來(lái)一往,相信媒體圈收到最多的就是兩家的各種“聲明”了。但拋開(kāi)這場(chǎng)版權(quán)訴訟的對(duì)與錯(cuò)不談,其實(shí)兩家折騰起來(lái),根在生態(tài)上。只不過(guò)這一次,小米強(qiáng)于硬件而而“軟”于生態(tài)的小辮子被抓住了。
當(dāng)然,雷軍和小米是一家令人尊敬的公司,至少在互聯(lián)網(wǎng)思維、改造硬件和推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型上,發(fā)揮了很大的作用。小米手機(jī)、路由器、盒子、小米電視等品類也逐步豐富起來(lái)。但如果放在更大的互聯(lián)網(wǎng)格局上看,說(shuō)小米和雷軍沒(méi)有“軟肋”,那是瞎掰,特別是“平地起高樓”的玩法,有些東西總是需要積累的,比如生態(tài)和應(yīng)用、內(nèi)容。
所以說(shuō),這次樂(lè)視“揪住”小米的七寸拼命“吐口水”,對(duì)小米和雷軍來(lái)說(shuō),其實(shí)是一件好事。至少提醒了一下,小米的硬件帝國(guó)雛形漸近后,該補(bǔ)補(bǔ)生態(tài)的課了。
從“根”上看版權(quán)之爭(zhēng)
先來(lái)回放一下樂(lè)視與小米交手的前幾個(gè)回合。6月27日,北京海淀法院判決,小米盒子侵犯樂(lè)視《金陵十三釵》、《我是特種兵》,《醫(yī)者仁心》、《當(dāng)婆婆遇上媽》、《男人幫》、《山楂樹(shù)之戀》、《宮鎖心玉》7部影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),向樂(lè)視網(wǎng)賠償15萬(wàn)元。這中間,小米盒子是一個(gè)連帶的責(zé)任,主角是iCNTV未來(lái)電視。其實(shí),這并不是小米第一次在內(nèi)容版權(quán)的陰溝上“惹事“,之前優(yōu)酷、迅雷等與小米在這上面“交惡”過(guò),只不過(guò)小米只提供硬件,接入集合和播控的iCNTV,算是有一個(gè)“避風(fēng)港”的緩沖。
但這次樂(lè)視擺明了要與小米刺刀見(jiàn)紅的節(jié)奏,作為“口水戰(zhàn)”的發(fā)起方,樂(lè)視官司贏了,底氣更足,又處于高調(diào)階段,打起來(lái)自然是火藥味十足?葱∶椎谝淮位貞(yīng),套路是“打太極”,搬出了“廣電總局要求必須接入規(guī)定的集成和播控平臺(tái)”的181號(hào)文來(lái)說(shuō)事,還傳出“iCNTV可能會(huì)與樂(lè)視終止牌照合作”的消息。這一招的潛臺(tái)詞是,“侵權(quán)上法院已經(jīng)判了,索性只能轉(zhuǎn)移視線了”,讓媒體的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)到最近的——廣電整治違規(guī)接入視頻的盒子——這個(gè)事件上。
當(dāng)然,從公關(guān)的角度看,這么做并沒(méi)有錯(cuò),這也是當(dāng)年阿里、360慣用的玩法。只不過(guò)這次碰到樂(lè)視,有點(diǎn)麻煩。在隨后第二回合中,樂(lè)視又放出了“小米對(duì)樂(lè)視另外500多部電影電視劇侵權(quán),后續(xù)會(huì)有一系列訴訟”的大招,等于又把鏡頭拉回來(lái),并從道德上給小米戴“帽子”,還對(duì)小米之前對(duì)iCNTV的說(shuō)法進(jìn)行了澄清,稱“樂(lè)視與互聯(lián)網(wǎng)電視播控牌照方的央視CNTV旗下的未來(lái)電視的合作從未終止”,還搬出與華數(shù)、國(guó)廣東方等持牌者的關(guān)系。
可以說(shuō),樂(lè)視這次如此高調(diào)地對(duì)小米“發(fā)難”,手里顯然是攥著主動(dòng)牌,底氣來(lái)自于樂(lè)視這幾年來(lái)一只在宣揚(yáng)的“內(nèi)容+應(yīng)用+平臺(tái)+終端”的生態(tài),在版權(quán)內(nèi)容囤積上,樂(lè)視有這樣的資本。相比,小米在內(nèi)容和生態(tài)上早就擺出了“終端+系統(tǒng)+內(nèi)容”的“鐵三角”架勢(shì),但后兩者,特別是是在生態(tài)和內(nèi)容上,是“命門”,也是一直禁不起推敲的短板。