在此情形下,如果華為選擇去發(fā)達(dá)市場(chǎng)上市,且不說(shuō)是否允許華為在這些國(guó)家的證券市場(chǎng)上市,就算給華為開(kāi)綠燈,憑借華為超強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)營(yíng)效益,外國(guó)資本會(huì)不會(huì)伸出“貪婪”之手,用各種非正當(dāng)手段做空、做垮華為,榨干華為的所有利益,實(shí)難預(yù)料。畢竟,無(wú)論是歐美國(guó)家的政府還是同類企業(yè),都在想方設(shè)法擠兌華為。如果成為歐美發(fā)達(dá)市場(chǎng)的上市公司,擠兌擠壓的空間也更大。
所以,面對(duì)這樣的情形,任正非選擇不上市是完全有理由的,對(duì)資本的“貪婪”留些防備之心完全可以理解。
也許有人會(huì)問(wèn),既然到發(fā)達(dá)市場(chǎng)上市不太合適,在A股市場(chǎng)上市不更好嗎?在A股市場(chǎng)上市,確是不錯(cuò)的選擇。但請(qǐng)看一看,在一些績(jī)劣公司在A股市場(chǎng)活得很瀟灑,而不少真正的好企業(yè)卻活得很別扭的市場(chǎng)生態(tài)環(huán)境下,如果華為上市后,一樣被不良投資者當(dāng)作炒作工具,而不能為華為提供正能量,提供健康發(fā)展的元素,那上市還有什么意義呢?
事實(shí)上,按照華為已推行的員工持股策略,一定程度上,也已具備了上市公司的某些功能。而隨著中國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中地位的上升、話語(yǔ)權(quán)的增多,華為在國(guó)際市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)也會(huì)越來(lái)越大。美國(guó)早晚會(huì)將大門向華為敞開(kāi)的。倒是中國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)如何完善、如何規(guī)范,是最重要也是最根本的問(wèn)題。華為這樣的企業(yè)能留在A股市場(chǎng),無(wú)論對(duì)市場(chǎng)還是投資者來(lái)說(shuō),都是極大的利好。關(guān)鍵就在于,A股市場(chǎng)的生態(tài)環(huán)境何時(shí)才能真正改善。
也正因?yàn)槿绱,?duì)任正非不支持華為上市,千萬(wàn)不要過(guò)度解讀,因?yàn)檫@并非任正非的觀念不解放、思維不開(kāi)放。恰恰相反,不打無(wú)準(zhǔn)備之仗,正是華為立足世界通信市場(chǎng)的一大法寶。