近日,王自如和羅永浩在優(yōu)酷進行了直播的對質(zhì),看完之后筆者發(fā)現(xiàn)結(jié)論是,全世界最好的手機是蘋果,東半球最好的手機是三星,如此而已。對于整場辯論來說,筆者可以捎帶的得出兩個結(jié)論就是王自如的評測并不足夠?qū)I(yè),至于羅永浩的錘子也談不上認真,至少貫穿始終的一個邏輯就是,你說誰能做到,如果這人做不到,我們做不到也很正常,你覺得這認真么?
當然,這些也都不是特別重要的事情,只是面對這場辯論或者說對質(zhì)本身,作為一個曾經(jīng)拿過省級比賽冠軍和最佳辯手的辯論人士來說,還是有義務(wù)分析一下雙方的問題所在,以便撥開蓋在辯論之上的邏輯陷阱和情感技巧,還原一下雙方的優(yōu)劣。
羅永浩無疑占了整個對質(zhì)的主動,原因就是這個辯論沒有主持人,所以辯論中最基本也是最基礎(chǔ)的一點“雙方必須交替發(fā)言”沒有得到很好的執(zhí)行,王自如在年紀和修養(yǎng)上顯然吃了謙謙君子的虧,以至于一直處在被動之中。但從事實的層面上來說,王自如其實并沒有明顯的硬傷,只是有一些不專業(yè)的錯誤。而羅永浩本人的邏輯體系非常強大,有指責有暗示有質(zhì)疑有影射,雖然事實都不太站得住腳,但是抓住了氣勢,卻很容易讓人信服。
羅永浩其實真正指出王自如的硬傷只有三個:1、背夾電池開關(guān)誤認為數(shù)據(jù)保護開關(guān)。2、屏幕內(nèi)排線有可能被擊穿。3、王自如不知道屏幕節(jié)能開關(guān)問題。這三個問題,雖然是王自如的知識盲區(qū),但其實都和評測的主要槽點無強烈相關(guān)。這三點知識盲區(qū),主要核心的證明點就要證明王自如并不專業(yè),事實上,也確實如此。
羅永浩唯一確認有問題的點是錘子手機確實易碎,但給出的解釋是優(yōu)先考慮了美觀,并認為蘋果剛推出時也易碎,所以錘子易碎毫無問題。王自如認為這有問題,當然消費者都會認為這有問題,為了美觀所以讓機器無法耐用是任何花錢買手機的人無法接受的,當然,值得一提的是,辯論始終,羅永浩都承認,蘋果和三星的品控是變態(tài)的,認真的錘子當然做不到。捎帶確認的問題是拍照確實夜間噪點很多,認為這是攝像頭原件必然問題,自己無能為力,不認真。
有爭議的點主要有三個,包括:海綿隔熱問題的判斷,量產(chǎn)機屏幕差異大,拍照白平衡問題。羅永浩的解釋是,谷歌Nexus 5也是這樣用的海綿,所以沒有問題,這里比較的真理標準是谷歌Nexus 5。這個樹立標準是否成立呢?谷歌Nexus 5也是東半球產(chǎn)品,一個東半球第一的產(chǎn)品為什么要以其他產(chǎn)品作為標準呢?量產(chǎn)機屏幕差異大的解釋是,羅永浩認為除了蘋果三星,沒人能做到一個標準內(nèi)。而王自如則認為是可以的。不過羅永浩堅持向低水平看齊,顯然非常不夠認真。拍照擺平和和紫邊的問題,羅永浩在官網(wǎng)t.tt/photo做了多款對比,最后你會在錘子官網(wǎng)找到很多比東半球最好手機拍照更好的東半球手機。