作者：張昊

　　筆者拿到了高通針對(duì)"張昕竹事件"的回應(yīng)，高通發(fā)言人克莉絲汀·特林伯(ChristineTrimble)稱(chēng)與張昕竹并無(wú)任何"直接的"財(cái)務(wù)往來(lái)。

　　13日，筆者得知中國(guó)國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專(zhuān)家咨詢(xún)組成員的張昕竹被解聘的直接原因是涉嫌與高通有利益往來(lái)，而且他還為高通在接受發(fā)改委的反壟斷調(diào)查中辯護(hù)，且為其編寫(xiě)了一份厚達(dá)幾百頁(yè)的報(bào)告文件。

　　特林伯并未直接否認(rèn)"好處費(fèi)"的存在，她的解釋是高通的確聘請(qǐng)了"全球經(jīng)濟(jì)學(xué)集團(tuán)(GlobalEconomicGroup)"制作了一份經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告，以提交給發(fā)改委，而這家公司又聘請(qǐng)了張昕竹來(lái)共同撰寫(xiě)這份報(bào)告。

　　"高通只是正常地向全球經(jīng)濟(jì)學(xué)集團(tuán)支付了標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用，與張昕竹并無(wú)任何直接的財(cái)務(wù)交易，"特林伯稱(chēng)，"在中國(guó)和全球其他國(guó)家政府的調(diào)查行動(dòng)中，聘請(qǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供這樣的經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告，以提供給調(diào)查機(jī)構(gòu)是一種很正常的行為。"

　　除此之外，高通一方并沒(méi)有更多的解釋?zhuān)�其中�?guó)區(qū)所有人員被要求禁言，"調(diào)查期不結(jié)束，我們就不能說(shuō)話，這是中國(guó)政府的規(guī)定。"不止一個(gè)人這樣說(shuō)道，畢竟?fàn)砍兜礁咄ㄔ诟鲊?guó)的策略，他們對(duì)此非常地謹(jǐn)慎。

　　筆者了解到，高通在"張昕竹事件"爆發(fā)之后，很快便與發(fā)改委等有關(guān)部門(mén)進(jìn)行了溝通，中國(guó)區(qū)也在13日午間就把國(guó)內(nèi)各個(gè)媒體的反應(yīng)傳回了總部。

　　偶然的必然

　　蹊蹺的是，當(dāng)事人張昕竹卻對(duì)此矢口否認(rèn)。"怎么可能，這根本不符合常識(shí)。"他當(dāng)天接到了不少媒體的短信，回復(fù)的內(nèi)容多是如此。

　　他對(duì)財(cái)新網(wǎng)的解釋是，"我當(dāng)時(shí)擔(dān)任專(zhuān)家咨詢(xún)組成員時(shí)，并沒(méi)有這樣的要求說(shuō)不能給企業(yè)做咨詢(xún)。發(fā)改委對(duì)高通發(fā)起反壟斷調(diào)查時(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)并未來(lái)征詢(xún)我的意見(jiàn)，我認(rèn)為這沒(méi)有利益沖突。"