北極星火力發(fā)電網(wǎng)訊:奧斯卡獲獎(jiǎng)導(dǎo)演喬爾·科恩和伊桑·科恩拍過這樣一個(gè)宣傳片：推銷員熱情地向顧客推銷一款標(biāo)有“清潔煤炭”字樣的清新劑，當(dāng)全家人滿懷期待地使用時(shí)，瓶子里卻噴出了嗆人的黑煙。

在宣傳片的結(jié)尾，出現(xiàn)了這樣一句話：“現(xiàn)實(shí)生活中，根本沒有清潔煤。”

清潔煤產(chǎn)業(yè)曾被認(rèn)為是未來新能源發(fā)展的方向，現(xiàn)在卻在全球范圍內(nèi)陷入前所未有的低迷境況。這項(xiàng)面向未來的技術(shù)，迫切需要來自政府經(jīng)濟(jì)和政策上的支持。

清潔煤技術(shù)碰壁

有研究表明，霧霾天氣的形成就和火電有很大關(guān)系。統(tǒng)計(jì)顯示，北京市PM2.5的來源構(gòu)成中，鍋爐供暖等燃煤行為，貢獻(xiàn)了17%的PM2.5，僅次于機(jī)動(dòng)車污染。另一丁事實(shí)是，目前中國(guó)已經(jīng)成為世界上最大的二氧化碳排放國(guó)，在國(guó)際氣候談判中面臨著巨大壓力。

在煤電占很大能源比例的情況下，實(shí)現(xiàn)煤的清潔利用，對(duì)解決能源安全和溫室氣體排放兩大問題都至關(guān)重要。

全球發(fā)電行業(yè)一直在積極探索綠色煤電之路。根據(jù)規(guī)劃，我國(guó)預(yù)期在2020年，通過“整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)”(IGCC)將平均煤耗降低至320克/度，這一標(biāo)準(zhǔn)低于美國(guó)現(xiàn)有的350克/度。

IGCC被認(rèn)為是清潔煤領(lǐng)域的首選技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)先把煤炭研磨成粉末，然后用鍋爐蒸燒汽化，接著用汽化煤炭中的可燃性氣體(一氧化碳和氫)使燃?xì)廨啓C(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)，并用由此產(chǎn)生的排熱形成蒸汽使蒸汽輪機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)。

目前，采用燃?xì)廨啓C(jī)和蒸汽輪機(jī)的兩段式復(fù)合發(fā)電在天然氣火力發(fā)電中已經(jīng)相當(dāng)普及，并且實(shí)現(xiàn)了50%以上的能效，同時(shí)二氧化碳排放量也會(huì)隨之大幅度下降。

IGCC的優(yōu)勢(shì)不僅僅是提高了電力生產(chǎn)效率，還在燃燒之前從燃料中去除了硫和重金屬等有害物質(zhì)。國(guó)內(nèi)也大力推進(jìn)了IGCC技術(shù)，目前已經(jīng)報(bào)批和進(jìn)行可行性研究的就有華電杭州半山IGCC工程示范項(xiàng)目、中國(guó)煙臺(tái)發(fā)電廠等多個(gè)項(xiàng)目。

不過，IGCC技術(shù)始終沒有得到預(yù)期中的快速推廣和發(fā)展。雖然IGCC技術(shù)具有高效率和環(huán)境友好等優(yōu)點(diǎn)，但普及這項(xiàng)技術(shù)的最大難題在于投資金額大。資料顯示，IGCC電廠的造價(jià)高達(dá)1.6萬元/千瓦，約為普通燃煤電廠的4倍。由于缺乏國(guó)家支持和電價(jià)政策傾斜，IGCC的前景更不確定。

除了IGCC，清潔煤技術(shù)關(guān)鍵的步驟是CSS，即捕獲煤燃燒后釋放的二氧化碳，并將其永久地存儲(chǔ)于地表之下，從而阻止溫室氣體的排放�，F(xiàn)在有若干CSS技術(shù)，包括在燃燒后從廢氣中洗滌二氧化碳，或者在發(fā)電前從燃料中分離二氧化碳。

不過，這項(xiàng)技術(shù)由于涉及二氧化碳的存儲(chǔ)安全等問題，也在近年陷入沉寂。有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011～2012年，全球共有11個(gè)大型CSS項(xiàng)目碰了壁。

另謀出路

煤電行業(yè)有句行話：“10克煤耗，一代技術(shù)。”即每度電降低10克煤耗，就意味著一次技術(shù)升級(jí)，難度頗大。

濫竽充數(shù)者已經(jīng)出現(xiàn)。有業(yè)內(nèi)人士曾透露，現(xiàn)在的清潔煤項(xiàng)目多是打著“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”、“節(jié)能減排”等噱頭，“99%都是包裝出來的，沒有幾個(gè)能真正做到”。

全球某環(huán)保NGO(非政府組織)的氣候與能源項(xiàng)目主任孫慶偉表示：“現(xiàn)有技術(shù)條件下，CCS會(huì)帶來30%左右的額外能量消耗，相應(yīng)地增加了煤炭消耗，使得單位能耗提高。”這種建立在高能耗和高成本基礎(chǔ)上的CCS技術(shù)，被認(rèn)為在中國(guó)大范圍推廣與應(yīng)用是不可取的。“二氧化碳封存的安全性還沒有解決，我國(guó)尚無法律、法規(guī)規(guī)范碳封存的實(shí)施及進(jìn)行安全性監(jiān)測(cè)。”

國(guó)外的清潔煤項(xiàng)目進(jìn)展得也不甚順利。美國(guó)政府在2002年建立了“清潔煤能源計(jì)劃”，但10年過去，能源計(jì)劃里的18個(gè)項(xiàng)目只完成了3個(gè)，另有7個(gè)已經(jīng)中止。

在可再生能源格局中，風(fēng)能和光伏技術(shù)已經(jīng)成熟，此外核電和水電也被認(rèn)為是中國(guó)未來的發(fā)電主力。

另外，在可預(yù)見的未來，全世界都認(rèn)為將會(huì)燃燒更多的煤炭、釋放更多的二氧化碳，要想達(dá)到與此完全不同的結(jié)果——即繼續(xù)增加燃煤火力發(fā)電站，但減少溫室氣體的排放——也許真的需要依賴于清潔煤炭技術(shù)。

但是，考慮到這些技術(shù)尚未成熟，煤炭產(chǎn)業(yè)并不情愿花費(fèi)額外的錢來采購(gòu)新設(shè)備、興建新廠房，而這些則是IGCC技術(shù)所必需的。任何新能源技術(shù)的采用也都要依靠政府的經(jīng)濟(jì)支持和政策支持。

政府對(duì)是否支持清潔煤技術(shù)態(tài)度并不明朗。“未來是減少對(duì)煤炭依賴，還是繼續(xù)走清潔煤技術(shù)路線?”中國(guó)電監(jiān)會(huì)一官員稱，“這確實(shí)是個(gè)大問題。”

但在傳統(tǒng)能源領(lǐng)域發(fā)展資源再生和回收利用的“靜脈產(chǎn)業(yè)”，包括將粉煤灰、煙氣脫硫石膏等火電副產(chǎn)品變廢為寶的再資源化技術(shù)，還有很大的發(fā)展空間。

目前，國(guó)內(nèi)余熱資源特別是其中的低品位熱源通常未加任何利用，直接進(jìn)行排放。據(jù)研究表明，余熱資源中的60%可以回收利用。

在IGCC和CSS前途未卜的情況下，大力發(fā)展煤炭加工和回收技術(shù)，提高煤炭燃燒效率，似乎有更大的現(xiàn)實(shí)意義。