從首輪談判的無果而終到如今的初裁在即，伴隨大限將至，涉及歐盟對華光伏“雙反”案的各方博弈也日趨白熱化。14個(gè)歐盟成員國的反對票顯然令一度信心滿滿的歐委會(huì)無法淡定，而把這種“陰溝里翻船”的尷尬單方面歸咎于中國施壓，只能是自欺欺人。值得注意的是，歐盟此番拋出的“中國施壓論”雖然看似荒謬，背后的思維卻與其炮制“雙反”案一脈相承。中方如果僅僅點(diǎn)到即止，批駁“中國施壓論”并非難事;但更應(yīng)揭批歐美長期以來在清潔能源領(lǐng)域給中國亂貼標(biāo)簽、鼓吹“中國威脅”的行徑，敦促西方放棄這種動(dòng)輒將經(jīng)貿(mào)問題政治化的慣性思維，才能在國際社會(huì)中收獲激濁揚(yáng)清、正本清源之效。

歐盟拋“中國施壓論” 光伏博弈白熱化

歐委會(huì)拋“中國施壓論”

本月24日，歐盟就對華光伏“雙反”建議案召集27個(gè)成員國舉行意向投票，這也意味著持續(xù)近一年的中歐光伏“雙反”博弈接近攤牌。雖然最終投票結(jié)果將于6月6日公布，但有媒體透露，包括德國等14個(gè)國家投了反對票，還有3個(gè)國家“很可能”也投了反對票;此外，法國、意大利等四國選擇站在歐委會(huì)一邊，另有波蘭等四國選擇棄權(quán)。

超過一半的成員國竟然“臨陣倒戈”、反對自身的動(dòng)議，這無疑給了始終對華強(qiáng)硬的歐盟委員會(huì)一記響亮的耳光。雖然此項(xiàng)投票對歐委會(huì)并不具有約束力，但對于歐委會(huì)而言仍是一次始料未及的“陰溝里翻船”事件，面上無光自不待言。

面對內(nèi)部的嚴(yán)重分歧和反對聲音，歐委會(huì)不首先反思和檢討自身，卻倒打一耙、把怪罪的矛頭指向中國。歐盟貿(mào)易委員德古赫特更聲言，是來自中國的“施壓”才使得一些歐盟成員國反對征稅舉措，但歐委會(huì)仍將獨(dú)立做出決定。

對于這種“睡不著覺怪床歪”的謬論，中國駐歐盟使團(tuán)發(fā)言人29日晚迅速回應(yīng)，中國與歐盟成員國就有關(guān)經(jīng)貿(mào)問題進(jìn)行溝通和交流是再正常不過的事。一些歐盟成員國對歐委會(huì)就輸歐光伏產(chǎn)品等采取的征稅措施發(fā)表不同意見，這是他們認(rèn)真權(quán)衡利弊得失之后作出的理性判斷，根本不存在任何方面施壓的問題。歐盟對華采取貿(mào)易保護(hù)主義措施，只會(huì)進(jìn)一步削弱自身經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力和潛力。

商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽30日也公開表示，中國始終主張通過談判磋商來解決問題，政府和產(chǎn)業(yè)界都已經(jīng)釋放出足夠的誠意�，F(xiàn)在的形勢是，中方該說的說了、能做的做了，誠意已經(jīng)充分展示了;接下來雙方能不能好好坐下來談，能不能談得成，能不能避免貿(mào)易摩擦的擴(kuò)大和升級，完全取決于歐方。

指責(zé)中國“施壓”是賊喊捉賊的鬧劇

除了拋出“中國施壓論”試圖掩蓋對華光伏“雙反”在歐盟內(nèi)部不得人心的現(xiàn)實(shí)，德古赫特更大言不慚地聲稱“歐委會(huì)的責(zé)任就是保持獨(dú)立立場、抵御任何外部壓力，并完全依據(jù)證據(jù)來維護(hù)歐洲、歐洲企業(yè)和工人的大局利益”。

那么，氣急敗壞的歐委會(huì)是如何“保持獨(dú)立立場”的呢?據(jù)外媒報(bào)道，24日的投票結(jié)束后不久，歐盟貿(mào)易委員德古赫特就開始與至少三個(gè)投反對票的成員國舉行“緊急磋商”;因?yàn)楦鶕?jù)歐盟規(guī)則，24日的投票不具法律效力，成員國在6月6日前隨時(shí)都可以改變立場。

于是，“賊喊捉賊”的荒謬一幕出現(xiàn)了：一方面，將中國與歐盟成員國之間開誠布公、合情合理的溝通交流指控為“施壓”;自己氣勢洶洶跑去跟“不聽招呼”的成員國興師問罪，迫使對方改變反對立場，卻還要標(biāo)榜什么“獨(dú)立性”。中國和歐委會(huì)之間，究竟是誰在搞施壓，不是一目了然么?

“中國施壓論”的荒謬雖然顯而易見，但謬論背后折射的心態(tài)和思維卻耐人尋味。長期以來，在清潔能源領(lǐng)域，乃至其他正常的經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，一旦與中國出現(xiàn)貿(mào)易爭端或者糾紛，明明是自己動(dòng)手在先，歐美卻總是慣于將自身扮成受害者模樣、惡人先告狀，動(dòng)輒聲稱遭受中國“威脅”、相關(guān)產(chǎn)業(yè)被中國打壓等等，刻意詆毀、抹黑中國形象，在國際輿論中將中國塑造成“麻煩制造者”。就歐盟對華光伏“雙反”案的始末來看，亦是同樣如此，口口聲聲表示此舉是保護(hù)歐洲光伏產(chǎn)業(yè)免于遭受不公競爭，實(shí)質(zhì)是要“扮豬吃老虎”，令中國逾200億美元的出口貨值蒙受滅頂之災(zāi)。

鼓吹“中國經(jīng)濟(jì)威脅”成歐美慣用伎倆

“中國施壓論”本質(zhì)上是西方長期鼓吹的“中國威脅論”思維的變種。隨著中美、中歐經(jīng)貿(mào)合作的深入和人文交流的增加，近些年來“中國威脅論”的調(diào)門已經(jīng)降低了很多，但論調(diào)的形態(tài)呈現(xiàn)出多樣化趨勢，“經(jīng)濟(jì)威脅”“能源威脅”直到如今的“光伏威脅”輪番或聯(lián)袂出場，而形形色色的“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”逐漸成為主流。

除了歐盟，美國對于這一套也運(yùn)用嫻熟。奧巴馬政府談及清潔能源政策時(shí)，不時(shí)扯上中國：要么強(qiáng)調(diào)中國是競爭對手，渲染“中國威脅”;要么給中國貼上“不公平競爭”的標(biāo)簽，動(dòng)輒使用貿(mào)易救濟(jì)手段。究其原因，還在于本世紀(jì)以來，中美、中歐之間在加強(qiáng)政治信任上舉步維艱，政治互信越來越跟不上經(jīng)貿(mào)合作的大步流星，導(dǎo)致雙方在政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的鴻溝越拉越大。西方對于中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展心態(tài)矛盾，既想染指分羹、搭順風(fēng)車，又深恐中國成為他們的競爭對手、分割他們的既得利益;既歡迎中國的市場開放，又排斥中國的投資交流。歸根到底一句話，就是只想要中國的市場，卻拒絕向中國開放他們的市場。為此，歐美動(dòng)輒將經(jīng)貿(mào)問題做無中生有的政治化解讀，給中國扣帽子，甚至上升到所謂“危害國家安全”的層面，而將中國產(chǎn)品或投資拒之門外。

歐盟還需以美為鑒三思后行

都說歐盟對華光伏“雙反”是搬起石頭砸自己的腳，內(nèi)部的反對聲浪此起彼伏，可是歐盟委員會(huì)卻是“王八吃秤砣--鐵了心”。中國有句老話“不轉(zhuǎn)南墻不回頭”，也許歐盟只有真的把自己砸痛了才能回頭。其實(shí)大可不必，建議歐委會(huì)看看美國的先例就可以。美國2012年就開始實(shí)施了對中國光伏組件的“雙反”，其對美國經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。

工博士工業(yè)品商城聲明：凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息，均為轉(zhuǎn)載自其他媒體，并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)，也不代表本網(wǎng)站對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑，請立即與商城(m.pjyby.com)聯(lián)系，本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話：021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ：3267146135  投稿郵箱：syy@gongboshi.com