上周，巴菲特的中美可再生能源(midAmericanRenewables)的子公司中美太陽(yáng)能(midAmericanSolar)宣布收購(gòu)SunPower旗下的兩座大型光伏電站。金融界和媒體都鉚足了勁頭爭(zhēng)相分析和報(bào)道。

盡管交易價(jià)值高到25億美元，但真正吸引人們眼球的還是巴菲特的光環(huán)。

但這真的可以為光伏產(chǎn)業(yè)帶來(lái)變化嗎?

不可否認(rèn)的是，這對(duì)SunPower絕對(duì)是重大利好，由于這筆交易為公司帶來(lái)了緊缺的銷售額，SunPower可以更好的計(jì)劃公司設(shè)備開(kāi)工率，以及如何進(jìn)一步降低生產(chǎn)成本。

但僅僅靠這單交易還是挽救不了SunPower的。

中美太陽(yáng)能在作出決定前肯定已經(jīng)經(jīng)過(guò)了深思熟慮，由于該公司已經(jīng)從福思第一太陽(yáng)能手中收購(gòu)過(guò)電站，SunPower這兩個(gè)項(xiàng)目的內(nèi)部收益率IRRs和平準(zhǔn)化發(fā)電成本一定有其特別之處，可以打動(dòng)中美太陽(yáng)能。

希望光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)電成本能真正逐步降低到可以與其他發(fā)電方式競(jìng)爭(zhēng)的水平，我個(gè)人對(duì)此還是充滿欣喜。

而真正讓人感興趣的是，究竟何種太陽(yáng)能技術(shù)的IRR最佳呢?

在世界各地低價(jià)組件充斥市場(chǎng)的時(shí)候，SunPower組件的價(jià)格卻始終處于高位，這是因?yàn)槠涓咝�率組件和跟蹤系統(tǒng)可以保證投資方在選擇其高價(jià)組件的同時(shí)獲得不遜于低價(jià)組件的回報(bào)。

而福思第一太陽(yáng)能的殺手锏則是其薄膜組件優(yōu)異的高溫表現(xiàn)，其組件發(fā)電功率隨溫度升高的衰減小于晶硅技術(shù)。而這也是福思組件效率較低卻仍能與晶硅組件相競(jìng)爭(zhēng)的原因。

相比之下，SunPower組件雖然擁有業(yè)界領(lǐng)先的效率，卻需要跟蹤系統(tǒng)的額外成本，其溫度響應(yīng)也遜于福思的組件。SunPower與福思第一太陽(yáng)能的比較代表了業(yè)界兩大尖端技術(shù)的較量。

巴菲特此次的投資對(duì)鼓勵(lì)更多的投資商關(guān)注下游太陽(yáng)能市場(chǎng)有其積極意義。自2009年經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，尋找合適的投資商一直是產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，另一個(gè)積極因素是由于多晶硅價(jià)格跳水，組件價(jià)格已經(jīng)大幅下降。

巴菲特光環(huán)也許會(huì)加速美國(guó)30GW以上待建項(xiàng)目的進(jìn)程，美國(guó)借此成為太陽(yáng)能安裝量的第一大國(guó)也并非沒(méi)有可能。

但如果沒(méi)有更多的投資商加入，美國(guó)規(guī)劃的大量項(xiàng)目將被迫擱置，并錯(cuò)過(guò)這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要時(shí)期。

SunPower在下游電站市場(chǎng)已經(jīng)耕耘了數(shù)年，其定價(jià)和需求分析已經(jīng)成熟。因此，這輪狂歡恐怕將僅限在金融業(yè)界，光伏產(chǎn)業(yè)目前的要?jiǎng)?wù)仍是控制產(chǎn)能，保證產(chǎn)能與需求的匹配。