在動(dòng)力鎳氫電池領(lǐng)域，科力遠(yuǎn)一直以堅(jiān)定前行者的形象示人。但這種不改初衷的堅(jiān)持，似乎并沒有得到市場(chǎng)的認(rèn)可。

目前科力遠(yuǎn)幾乎涵蓋了鎳氫電池的全產(chǎn)業(yè)鏈，但結(jié)果并不樂觀：截至去年年底，科力遠(yuǎn)旗下負(fù)責(zé)鎳氫動(dòng)力電池能量包生產(chǎn)的全資子公司湖南科霸汽車動(dòng)力電池有限責(zé)任公司（下稱“科霸”）營(yíng)業(yè)收入為0，凈虧損827萬元。去年年底收購(gòu)的日本湘南CORUNENGRY株式會(huì)社（下稱“湘南”）為其在今年上半年創(chuàng)造了2580萬元的凈利潤(rùn)，但報(bào)告期內(nèi)，科力遠(yuǎn)仍出現(xiàn)1588萬元的虧損。

全產(chǎn)業(yè)鏈

科力遠(yuǎn)在2008年開始發(fā)力鎳氫動(dòng)力電池領(lǐng)域。該年7月，科力遠(yuǎn)與超霸科技(香港)有限公司合資成立科霸，科力遠(yuǎn)控股75%，合作生產(chǎn)車用鎳氫動(dòng)力電池組，預(yù)計(jì)在首期工程建設(shè)年產(chǎn)1.8萬臺(tái)的生產(chǎn)線。

2009年7月，科霸首條電動(dòng)汽車動(dòng)力電池能量包全自動(dòng)規(guī)模生產(chǎn)線下線。這在當(dāng)時(shí)被視作一大利好的消息，卻在后來演變成了一個(gè)慘痛的現(xiàn)實(shí)：無訂單。科力遠(yuǎn)2010年和2011年年報(bào)顯示，科霸公司的營(yíng)收均為0，且分別出現(xiàn)了247元和827萬元的虧損額。

科力遠(yuǎn)一些內(nèi)部人士接受記者采訪的時(shí)候表示，這是“市場(chǎng)原因”造成的。他指出，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不溫不火，和政府補(bǔ)貼有關(guān)系。

對(duì)于鎳氫電池較為適用的混合動(dòng)力車（HEV），國(guó)內(nèi)的補(bǔ)貼是一輛3000元，而純電動(dòng)（EV）或者插電式混動(dòng)（PHEV），每輛補(bǔ)貼達(dá)到5萬元�！罢�因?yàn)檫@樣的補(bǔ)貼差異，消費(fèi)者和企業(yè)覺得國(guó)家更看重純電動(dòng)車，整車企業(yè)就不愿在鎳氫這塊投入。”該人士表示。

不過，一位電池行業(yè)研發(fā)人員告訴記者，鎳氫動(dòng)力電池是有市場(chǎng)的，日本的HEV汽車幾乎全部用的是鎳氫電池，而且從技術(shù)上來講，鎳氫電池做EV也沒有問題，問題在于國(guó)內(nèi)的鎳氫電池在一致性上做得不好。“在原材料、生產(chǎn)工藝上，中國(guó)生產(chǎn)鎳氫電池的企業(yè)和日本企業(yè)在一致性上差了20倍�！�

經(jīng)歷了兩年的顆粒無收后，科力遠(yuǎn)于2011年2月收購(gòu)了日本湘南，該公司曾經(jīng)生產(chǎn)了豐田普銳斯的第一組鎳氫電池。

在以4000萬元被科力遠(yuǎn)收購(gòu)后，今年上半年，湘南為科力遠(yuǎn)貢獻(xiàn)了累計(jì)30967臺(tái)（套）的銷售，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額2817萬元。

上述科力遠(yuǎn)內(nèi)部人士并未透露這三萬多臺(tái)鎳氫電池的購(gòu)買者，但他表示，在HEV車方面，國(guó)外賣得比國(guó)內(nèi)好。

近來科力遠(yuǎn)又在抓緊布局上游原材料。

昨天，科力遠(yuǎn)拋出新的重組方案，擬整體收購(gòu)益陽(yáng)鴻源稀土有限責(zé)任公司。科力遠(yuǎn)此前曾表示，若收購(gòu)成功，將在稀土加工分離基礎(chǔ)上，繼續(xù)向鎳氫電池負(fù)極片材料生產(chǎn)加工等方面延伸。

技術(shù)不過關(guān)？

科力遠(yuǎn)開始在鎳氫動(dòng)力電池領(lǐng)域發(fā)力的2009年，恰好也是鋰電池受到關(guān)注的時(shí)期。一位電池行業(yè)投資人認(rèn)為，科力遠(yuǎn)在當(dāng)時(shí)認(rèn)定了鎳氫電池會(huì)是比鋰電池更受政策支持的路徑，因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本確實(shí)在這方面做得很好�！柏S田普銳斯已經(jīng)能實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，他們當(dāng)時(shí)的想法沒錯(cuò)�！�

但在一些電池專業(yè)人員看來，科力遠(yuǎn)并沒能解決鎳氫電池一致性的技術(shù)問題，而這才是其產(chǎn)品不被市場(chǎng)接受的原因�！翱屏�遠(yuǎn)雖然規(guī)模比較大，產(chǎn)業(yè)鏈看上去很齊全，有泡沫鎳、電池能量包、上游原材料，但核心的技術(shù)還是沒有完全掌握�！币幻�鋰電池研究人員認(rèn)為。

同時(shí)，新能源車市場(chǎng)遲遲未能打開，給鎳氫電池企業(yè)造成重壓。2011年全國(guó)新能源汽車產(chǎn)銷規(guī)模都只有8000多輛。

政策在這時(shí)候也發(fā)生了轉(zhuǎn)變：2012年4月18日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論通過《節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2012～2020年)》，到2015年，完成插電式混合動(dòng)力和純電動(dòng)汽車?yán)塾?jì)產(chǎn)銷量50萬輛。

此前的2009年3月，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布《汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》提出，2009年至2011年，國(guó)內(nèi)將形成至少50萬輛新能源汽車產(chǎn)銷目標(biāo)，并試點(diǎn)對(duì)購(gòu)買混合電動(dòng)汽車的消費(fèi)者給予直接補(bǔ)貼。

政策的轉(zhuǎn)變，無疑將生產(chǎn)更適用于混合動(dòng)力汽車的鎳氫電池置于被“拋棄”的境地。

面對(duì)政策變局，科力遠(yuǎn)創(chuàng)始人鐘發(fā)平撰文呼吁，國(guó)家應(yīng)當(dāng)大力支持混合動(dòng)力汽車產(chǎn)業(yè)化，“3000元補(bǔ)貼對(duì)降低成本而言可謂杯水車薪，這也導(dǎo)致多款混合動(dòng)力產(chǎn)品被迫停產(chǎn)或停止銷售�！�