最近一段時期，核電業(yè)內(nèi)頻頻吹風內(nèi)陸核電建設，結(jié)合8月19日《黃毅誠：核電建在內(nèi)陸更安全》這篇文章和其他主張內(nèi)陸核電建設人士的觀點，作為一名長期關(guān)注中國能源問題的普通社會民眾，筆者談一談自己粗淺的認識。

“比沿海核電更安全”

不是發(fā)展內(nèi)陸核電的充分理由

筆者基本贊同黃毅誠先生列舉的幾個內(nèi)陸核電優(yōu)勢，但這些優(yōu)勢不能構(gòu)成內(nèi)陸建核電的充分理由。

首先，事實證明，核電做不到絕對安全。核電技術(shù)成熟、運行和管理經(jīng)驗時間更長的三個核電大國美國、前蘇聯(lián)、日本相繼發(fā)生核事故，實際運行經(jīng)驗不到100堆年、尚不足全球運行堆年1%的我國，有資格說核電已足夠安全、能夠做到萬無一失嗎?

日本福島等三次核事故已經(jīng)表明，“按照操作規(guī)程嚴格管理”無法絕對做到，有人的地方就會有疏忽、有錯誤、有管理不當，無論是實行半軍事化還是完全軍事化的嚴格管理，只能是盡量降低人為失誤的發(fā)生概率，但都無法完全杜絕人的疏忽或不當。更何況，我國核電快速發(fā)展的同時，核電專業(yè)技術(shù)人才匱乏，更不能寄望于在管理、操作上永遠不發(fā)生任何閃失。試想，任何領域內(nèi)，哪一次的安全事故，完全沒有人為因素?

其次，目前尚沒有實際的運行經(jīng)驗證明改進設計后的第三代核電比第二代核電更安全，這只是從技術(shù)上和理論上來說，是一種理想狀態(tài)下的說法。比如，在缺水嚴重(包括未來不可預見的缺水嚴重)的內(nèi)陸地區(qū)，如果不能保證源源不斷的冷卻水供應，非能動的第三代核電技術(shù)還會比依靠電源驅(qū)動的第二代核電技術(shù)更安全嗎?

第三，盡管核電站的抗震能力很強，但福島核事故發(fā)生后，國內(nèi)外核電專家都認同“日本的地質(zhì)條件并不適合建設核電站”，核電站選址過程中要考慮地震因素。而我國以占世界7%的國土承受了全球33%的大陸強震，是世界上大陸強震最多的國家。

我國人口密度大，一旦發(fā)生內(nèi)陸核事故，相對于沿海核電缺乏安全范圍縱深且向四周人群輻射，會引起周邊多個省區(qū)、大范圍的人群恐慌和社會穩(wěn)定，這些都是我們無法承受的。此外，內(nèi)陸核電發(fā)展正面臨著水資源制約。據(jù)報道，2003—2009年夏季，歐美多個內(nèi)陸核電廠因為缺少冷卻水而出現(xiàn)被迫停運的狀況。對此有觀點認為，核電選址放在海邊是應對核電廠水資源困境的有效策略。

關(guān)于核電比例的問題

主張建設內(nèi)陸核電的人士幾乎都認為，我國核電只占到總發(fā)電量的2%左右，與核電大國差距明顯。因此，在沿海核電廠址資源有限的條件下，要顯著提高核電比重，就必須到內(nèi)陸建核電廠。

必須看到，盡管核電比重較高，但這一比重更多的是在上世紀八十年代前后形成的，有特殊的歷史背景。當時，一方面受石油危機的影響，另一方面天然氣、可再生能源發(fā)電尚未引起足夠關(guān)注，煤電也沒有現(xiàn)在環(huán)保，因此高度依賴石油進口的美國將目光轉(zhuǎn)向核電，而法國、韓國和日本除了依賴石油進口外自身化石能源嚴重匱乏。上世紀八十年代后，受美國和前蘇聯(lián)核事故打擊，核電發(fā)展明顯減緩。據(jù)國際能源機構(gòu)統(tǒng)計，在1990年到2004年間，全球核電總裝機容量年增長率只有 2%。

部分國家重啟核電也難以改變這一趨勢。美國2012年重啟核電，對此國內(nèi)有強烈的不同聲音，而且考慮到美國現(xiàn)役核電機組中絕大部分處于超期服役狀態(tài)，未來核電建設速度可能還趕不上停運速度。至于原來沒有核電而現(xiàn)今竭力想發(fā)展核電的國家，如伊朗、朝鮮，更不能代表核電發(fā)展的趨勢，其發(fā)展核電是“醉翁之意不在酒”，而是意在掌握核電技術(shù)，并企圖用于軍事目的。顯而易見的是，由于各國尤其是核電大國民意的強大影響力，未來核電發(fā)展仍存變數(shù)。

合理安排我國能源投資時序

受福島核事故影響，德國決定在2022年之前關(guān)閉所有核電站，并努力大幅提高可再生能源比重。盡管可再生能源替代核電還需要很長的路要走，但筆者相信這是一個必然趨勢，技術(shù)上出人意料的進步會加快這一趨勢的進程。

相較于內(nèi)陸核電建設，筆者建議應將有限資金優(yōu)先投資于以下能源領域：安全風險可控、可承受、總體開發(fā)程度仍很低的水電、風電、太陽能等可再生能源發(fā)電，能源效率高于70%的天然氣發(fā)電，煤炭的清潔發(fā)電(包括碳捕捉、封存和利用技術(shù))，以及與這些發(fā)電相配套的輸配電網(wǎng)和智能電網(wǎng)建設。

總之，盡管世界核電發(fā)展仍存變數(shù)，但鑒于我國未來對能源的巨大需求和核電比重仍較低的國情，應該在努力確保安全的前提下穩(wěn)妥發(fā)展核電。同時，我們也要清醒地認識到，我國核電事業(yè)還很年輕，技術(shù)和人才儲備不足，鈾資源保障能力有限，第三代核電技術(shù)尚未在世界大范圍應用，而我國在建核電規(guī)模已經(jīng)位居世界第一，因此，發(fā)展內(nèi)陸核電必須慎之又慎。