今年年初，業(yè)內(nèi)爆出雷曼“質(zhì)量門”事件，雷曼的“四大客戶”聯(lián)手將其告上法庭，引發(fā)軒然大波。事實(shí)上此事發(fā)生時間更早，并且在業(yè)內(nèi)幾乎人盡皆知，這次只是因賠償問題沒有得到妥善處理舊事重提。雖是舊事重提，但是雷曼卻拉開了今年上半年LED知名企業(yè)負(fù)面消息頻出的序幕。

勤上光電

3月底，勤上光電發(fā)布公告，申請公司股票于3月27日開市起停牌。公告稱，當(dāng)時市場出現(xiàn)了與公司相關(guān)的報道，對公司與部分客戶之間的關(guān)系提出質(zhì)疑。相關(guān)報道質(zhì)疑公司與“品尚光電”、“芭頓照明”、“晶湛節(jié)能”銷售的真實(shí)性，以及是否是營造虛假銷售和業(yè)績的問題，還有是否存在欺詐上市問題。更有媒體稱勤上光電的大客戶全是“自己人”。隨后，相關(guān)機(jī)構(gòu)也介入調(diào)查，4月1日勤上光電發(fā)布澄清公告，坦承對于關(guān)聯(lián)交易認(rèn)識不足，信息披露不充分，但公司不存在欺詐上市問題。對媒體報道涉嫌欺詐上市的問題，逐一做了回應(yīng)�！瓣P(guān)聯(lián)交易”也由于涉及金額較小而免于受罰。

三安光電

4月初，有媒體曝光三安光電借殼上市以來，不僅超半數(shù)利潤來自政府補(bǔ)貼，其LED路燈、LED芯片、黃金廢材料回收三大主營業(yè)務(wù)問題重重，關(guān)聯(lián)大客戶被非關(guān)聯(lián)化處理，天津和蕪湖項目還涉嫌虛增投資，天價路燈賣政府。三安光電前五大客戶中，除了獲得地方政府路燈采購的蕪湖住建委、淮南城建委和剛剛獲得的泉州和安溪國投外，出現(xiàn)頻率最高的是三家公司——深圳市安普光光電科技有限公司、深圳市天電光電科技有限公司和信達(dá)光電。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述三家公司部分股東居住在廈門，他們大多是三安光電董事長林秀成的安溪老鄉(xiāng)，并與三安光電存在著錯綜復(fù)雜的關(guān)系。三安光電雖然后來屢次發(fā)布澄清聲明，但那段時間股票市值嚴(yán)重下降，三安的剩余也受到了巨大影響。后來此事在各種揣測和爭議中不了了之，三安光電與“關(guān)聯(lián)公司”、政府錯綜復(fù)雜的關(guān)系也不得而知。

洲明科技

5月份，又一LED企業(yè)爆出負(fù)面，據(jù)財經(jīng)媒體稱，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，洲明科技財報數(shù)據(jù)異常，涉嫌虛增資產(chǎn)、虛構(gòu)利潤，且其經(jīng)營資金極度緊張，數(shù)次靠改變募資用途及通過銀行獲取短期借款度日。網(wǎng)易財經(jīng)從洲明經(jīng)營現(xiàn)金流遠(yuǎn)低于凈利潤、有“虛構(gòu)利潤”緩解資金鏈的嫌疑。此外，在銷售方面，也有“前員工突變大客戶”的質(zhì)疑，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，洲明科技部分銷售收入來自前員工成立的公司“樂意德”，。這讓洲明的處境更加不堪。6月初，洲明發(fā)布公告稱洲明科技與樂意德公司的交易純屬正常的商業(yè)往來關(guān)系，此外，對于2008年至2012年期間洲明營業(yè)收入總額21.90億元，期間現(xiàn)金流量表中銷售商品、提供勞務(wù)收到的現(xiàn)金是22.40億元，兩個數(shù)據(jù)之間存在差異的問題，洲明也做了說明，稱系在手訂單仍未得結(jié)轉(zhuǎn)導(dǎo)致存貨增加等多方面原因所致。至此，此事也沒有了后文。

今年上半年真是負(fù)面好戲連番上演，幾乎達(dá)到“每月一負(fù)”的頻率，雖然每一件都以企業(yè)的澄清告終，但所謂蒼蠅不叮無縫的蛋，這些企業(yè)肯定存在令人詬病的地方。勤上、三安、洲明恰巧是LED照明、LED芯片、LED顯示屏領(lǐng)域的龍頭企業(yè)一連串的問題出現(xiàn)不禁讓人要問LED行業(yè)到底怎么了？歸納起來，主要有幾個問題，一是靠政府補(bǔ)貼和工程度日的問題，二是關(guān)聯(lián)交易，三是虛構(gòu)利潤，其中“關(guān)聯(lián)交易”最為顯著。作為首屈一指的上市公司都存在這些問題，你們對于LED行業(yè)，又要問，LED行業(yè)到底有沒有市場，為什么會被指責(zé)靠關(guān)聯(lián)交易拉業(yè)績？LED行業(yè)到底能不能盈利，為什么連龍頭企業(yè)都靠虛構(gòu)利潤或政府扶助度日？