老板跑路早就不是什么新鮮事，新聞一出來(lái)，大家集中關(guān)心的問(wèn)題是：“誰(shuí)又跑了”、“誰(shuí)又被騙了”、“騙了多少”，如此等等。

一周焦點(diǎn)：人類(lèi)已經(jīng)無(wú)法阻止跑路了

至于為什么跑、跑路老板及其企業(yè)的前世今生等，就像一部被央視反復(fù)翻拍的電視劇，除了演員不一樣，劇情完全雷同，正所謂“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同�！�

企業(yè)開(kāi)張、倒閉，本來(lái)是正�，F(xiàn)象。但拖欠工資、騙取貨款后跑路，讓那些受牽連的企業(yè)和無(wú)辜的員工都無(wú)比憤懣。

什么也不能成為跑路的理由

有人說(shuō)是低價(jià)害了雄記。一家規(guī)模過(guò)億的大廠(chǎng)，說(shuō)倒就倒了，令古鎮(zhèn)不少企業(yè)覺(jué)得不可思議。然而一切仿佛意料之外，卻又都在情理之中。很多人告訴筆者，雄記以生產(chǎn)低端LED燈具著稱(chēng)，在不顧質(zhì)量的基礎(chǔ)上拼命壓低售價(jià)，最終讓自己走入死路。據(jù)供應(yīng)商介紹，雄記開(kāi)始的時(shí)候燈具價(jià)格還稍微有些理性，以3W的LED球泡燈為例，售價(jià)在5元左右，這個(gè)價(jià)格還有些微薄的利潤(rùn)，但到后來(lái)，雄記開(kāi)出的售價(jià)只有3.8元。供應(yīng)商們合計(jì)，這個(gè)價(jià)格連成本都不夠。不垮怎么說(shuō)得過(guò)去？

有人說(shuō)，雄記跑路屬于早有預(yù)謀。一個(gè)月降四次價(jià)，根本就是有預(yù)謀的圈錢(qián)，在為跑路做準(zhǔn)備。這也說(shuō)得過(guò)去，至少后期有這種苗頭。

有人說(shuō)是戰(zhàn)略出了問(wèn)題，低價(jià)而罔顧品質(zhì)，注定一誕生就決定了死亡。這也不無(wú)道理�！吧系垡�你滅亡，先讓你瘋狂”。

有人說(shuō)，因?yàn)榭蛻?hù)卷走了他六七百萬(wàn)元，所以撐不住了而跑路。可能是真的，但是又怎樣呢？

還有人充滿(mǎn)同情地說(shuō)，“成于三株，死于內(nèi)耗”，是管理出了問(wèn)題……總之，原因不一而足。

應(yīng)該這樣說(shuō)，任何公司的倒閉都不是偶然的，也不是一兩個(gè)原因使然，而是多種因素催生。但是，無(wú)論什么理由，“跑路”都不是理由，都不值得饒恕。

這樣的企業(yè)，就是行業(yè)的害群之馬，必須讓他們成為過(guò)街老鼠，必須人人喊打；必須提請(qǐng)有關(guān)部門(mén)，追到天涯海角，嚴(yán)懲不貸。吃進(jìn)去的連血都要吐出來(lái)，這就是罪惡的報(bào)應(yīng)。

每個(gè)人賺的都是血汗錢(qián)，每個(gè)人都有千奇百怪的坎坷曲折，但每個(gè)人都沒(méi)有理由放縱自己肆意妄為，更沒(méi)有理由去損害別人的利益。因此，社會(huì)需要誠(chéng)信，為人需要有底線(xiàn)。沒(méi)有誠(chéng)信和底線(xiàn)，就不配立于世上，更不配成功和幸福，就應(yīng)該打入萬(wàn)劫不復(fù)的深淵。

今天這個(gè)社會(huì)缺什么？缺秩序。不講規(guī)則、不講道義、見(jiàn)財(cái)起意、有奶就是娘；崇尚飛來(lái)橫財(cái)、崇尚不勞而獲大有人在。因此確實(shí)是該建立秩序和維護(hù)秩序的時(shí)候到了！

今天這個(gè)社會(huì)缺什么？缺理性。不擇手段，惡性競(jìng)爭(zhēng)，明知損人不利己，偏偏執(zhí)喪心病狂，結(jié)果兩敗俱傷比比皆是，確實(shí)是該認(rèn)真反思了。

今天這個(gè)社會(huì)缺什么？缺誠(chéng)信。只要有短期利益，什么諾言都敢亂許，什么信條都敢踐踏，兌現(xiàn)時(shí)則腳底抹油，溜之大吉，或出爾反爾，翻手為云覆手為雨。是時(shí)候確實(shí)該建立誠(chéng)信根基了。

今天這個(gè)社會(huì)缺什么？缺道德底線(xiàn)。只要有利益，什么事都敢做，什么法都敢犯。所謂“人為財(cái)死，鳥(niǎo)為食亡”，已不是個(gè)案。是時(shí)候該建立道德底線(xiàn)了。

今天這個(gè)社會(huì)缺什么？缺信仰。無(wú)論你不信什么，你總得信真、善、美，信“天堂地獄”，如果連這也不信，世界注定是一個(gè)充滿(mǎn)混世魔王、洪水猛獸的世界。到那時(shí)，恐怕連自我救贖的機(jī)會(huì)都沒(méi)有了！

一周困惑：LED你到底腫馬了？

近日有兩則新聞耐人尋味：一是深圳LED行業(yè)“六月飛雪”，繼續(xù)“過(guò)冬”（《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》以“產(chǎn)業(yè)LED發(fā)展受困，深圳企業(yè)難過(guò)冬”為題報(bào)道），二是中山出入境檢驗(yàn)檢疫局公布的數(shù)據(jù)顯示，今年1-6月，中山市LED燈具出口批次和貨值分別增長(zhǎng)119.8%和136.2%（《南方都市報(bào)》7月10日?qǐng)?bào)道）。

地理位置相距不遠(yuǎn)，深圳的LED企業(yè)在過(guò)冬，而中山的LED出口如沐春風(fēng)，疑惑了：“這到底腫馬了？深圳的LED企業(yè)規(guī)模相對(duì)比較大，中山的小企業(yè)居多；是內(nèi)銷(xiāo)不好做，還是外銷(xiāo)形勢(shì)大好？誰(shuí)拖了深圳LED的后腿？又是誰(shuí)悄悄增長(zhǎng)了中山LED的出口量？”