目前，我國3D打印技術(shù)雖然取得了長足進展，與美歐等發(fā)達國家基本處于同一水平，甚至在金屬構(gòu)件打印方面已經(jīng)超過美國。但與美國相比，我國對這項技術(shù)重視和規(guī)劃不夠。一是主導(dǎo)的技術(shù)標準、公共技術(shù)平臺尚未確立，缺乏產(chǎn)學(xué)研一體化機構(gòu)，技術(shù)研發(fā)和推廣應(yīng)用還處于無序狀態(tài)；二是產(chǎn)業(yè)規(guī)�；�程度低，產(chǎn)業(yè)鏈尚未有效形成，產(chǎn)業(yè)整合度較低；三是缺乏市場機制，技術(shù)進步主要在國家項目資助下開展，企業(yè)的主體作用不明顯；四是教育培訓(xùn)和社會推廣乏力，3D打印相關(guān)課程尚未列入機械、材料、信息技術(shù)等工程學(xué)科的教學(xué)必修課程體系，企業(yè)對3D打印技術(shù)的前景認識不到位導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)需求不足。

為加快推進我國3D打印技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，我們提出以下建議：

增強自主創(chuàng)新能力，加強技術(shù)平臺建設(shè)

建立以市場需求為導(dǎo)向，研究機構(gòu)、裝備生產(chǎn)企業(yè)、用戶企業(yè)共同參與的研發(fā)機制，并采取設(shè)立專項研發(fā)獎勵資金、鼓勵金融機構(gòu)開展多種形式的保險業(yè)務(wù)等措施，增強我國3D打印技術(shù)的研發(fā)實力。特別要鼓勵計算機、材料、機械、控制、生物等多學(xué)科人才參與，實現(xiàn)交叉攻關(guān)與創(chuàng)新。

同時，要鼓勵開展高水平的國際合作，加強與美國、德國、英國等歐美發(fā)達國家相關(guān)高校、科研院所和企業(yè)合作，提升我國3D打印技術(shù)水平。

形成完整產(chǎn)業(yè)鏈條，推進產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

遵循“政府引導(dǎo)、市場主導(dǎo)、創(chuàng)新突破、引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)”的基本原則，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會作用，開展3D打印軟件開發(fā)、材料制備、工藝控制、裝備生產(chǎn)、技術(shù)服務(wù)的系統(tǒng)性整體攻關(guān)，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。其中，要前瞻布局關(guān)鍵核心技術(shù)，重點推進3D打印裝備的產(chǎn)業(yè)化。

同時，加大對各項技術(shù)標準和技術(shù)規(guī)范的研究力度，建立健全行業(yè)標準體系，在此基礎(chǔ)上，嚴格實施行業(yè)準入條件，建立行業(yè)的準入與退出機制。

此外，研究出臺相應(yīng)的政策法規(guī)，強化對3D打印全產(chǎn)業(yè)鏈的監(jiān)管，特別要加強對互聯(lián)網(wǎng)3D打印設(shè)計軟件的監(jiān)測，及時處置相關(guān)網(wǎng)絡(luò)有害信息。建議將零件3D打印的過程與特定的設(shè)備和幾何模型數(shù)據(jù)進行標識和綁定，以控制模型數(shù)據(jù)的擴散、保護數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)，并對特定設(shè)備或數(shù)據(jù)流向進行監(jiān)管。

開展應(yīng)用示范推廣，努力培育市場需求

選擇在航空航天、汽車模具、生物醫(yī)療、日常消費品生產(chǎn)等領(lǐng)域，建立3D打印應(yīng)用示范基地，盡快形成通用性、標準化、自主知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用平臺。

同時，在大專院校設(shè)計專業(yè)教學(xué)內(nèi)容和實踐中加入3D打印技術(shù)與應(yīng)用的內(nèi)容，加大在中小學(xué)及科技館、文化**、青少年活動中心等公共機構(gòu)的展示和推廣力度，并開展多種形式的相關(guān)技術(shù)和應(yīng)用的培訓(xùn)，同時加強3D打印高端人才的引進。

扶持企業(yè)做大做強，增強全行業(yè)競爭力

要支持國內(nèi)企業(yè)培育國際化品牌，開展國際化經(jīng)營，多層次參與國際合作，融入全球3D打印產(chǎn)業(yè)鏈，努力擴大全球市場份額。要進一步加大對企業(yè)的金融扶持和監(jiān)管力度，支持符合條件的企業(yè)在中小板、創(chuàng)業(yè)板首次公開發(fā)行并上市，支持企業(yè)利用資本市場開展兼并重組，加強企業(yè)兼并重組中的風(fēng)險監(jiān)控，完善對重大企業(yè)兼并重組交易的管理。