訊：有報(bào)道稱(chēng)，歐盟委員會(huì)正對(duì)Europressedienst展開(kāi)調(diào)查，此前有指控稱(chēng)這家德國(guó)信息服務(wù)公司在對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)訴訟案中提供偏頗數(shù)據(jù)。然而，歐盟委員會(huì)已駁斥了這一報(bào)道。

安裝商與歐洲平價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)盟(AFASE)對(duì)這家德國(guó)公司提起了控訴，聲稱(chēng)該公司提供的相關(guān)信息不夠準(zhǔn)確且誤導(dǎo)了歐盟委員會(huì)。

反傾銷(xiāo)調(diào)查或?qū)⒊掷m(xù)至2013年12月。“在調(diào)查收集信息的情況下，按照歐盟委員會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)工作流程將繼續(xù)到訪公司，作為調(diào)查的一部分，其中也包括到訪這家咨詢(xún)機(jī)構(gòu)。”

　　Clancy補(bǔ)充道，歐盟委員會(huì)已經(jīng)在反傾銷(xiāo)調(diào)查初期與Europressedienst簽署服務(wù)合約時(shí)告知了該公司，可能會(huì)進(jìn)行如此的標(biāo)準(zhǔn)核查工作。

　　Clancy表示：“因此，要明確的是，歐盟委員會(huì)并沒(méi)有對(duì)Europressedienst展開(kāi)調(diào)查；這僅僅是一次核查，對(duì)其它公司也會(huì)進(jìn)行這樣的核查，并且這是反傾銷(xiāo)調(diào)查的常規(guī)流程。”

　　據(jù)路透社報(bào)道，歐洲平價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)盟與其子公司宣稱(chēng)，Europressedienst提供的信息夸大了歐盟的組件產(chǎn)能，并且指出這家公司曾經(jīng)為德國(guó)組件巨頭SolarWorld及贊成進(jìn)口關(guān)稅的游說(shuō)組織EUPro-Sun效力，而EUPro-Sun的主席正是SolarWorld的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)及溝通負(fù)責(zé)人MilanNitzschke。

　　Nitzschke向媒體證實(shí)，EUProSun在去年歐盟委員會(huì)的初期調(diào)查中采用了Europressedienst的數(shù)據(jù)，以及來(lái)自IHS、彭博社和高盛集團(tuán)等其他機(jī)構(gòu)的信息，但是他補(bǔ)充道，顯然歐盟委員會(huì)在案件籌備期間采用了Europressedienst其他更為當(dāng)前的市場(chǎng)數(shù)據(jù)。

　　6月6日，歐盟委員會(huì)對(duì)歐盟進(jìn)口的中國(guó)光伏組件征收了臨時(shí)性反傾銷(xiāo)關(guān)稅，并聲稱(chēng)中國(guó)企業(yè)以低于歐盟市場(chǎng)的成本價(jià)格傾銷(xiāo)其組件產(chǎn)品。7月27日，歐盟委員會(huì)與中國(guó)解決了這一貿(mào)易糾紛，中國(guó)政府已經(jīng)同意限制進(jìn)口量并避免懲罰性關(guān)稅。而歐洲平價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)盟與EUProSun均對(duì)此表示了異議。

　　Nitzschke表示，SolarWorld聘用了Europressedienst的總監(jiān)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的營(yíng)銷(xiāo)與推廣，但是他補(bǔ)充道，并沒(méi)有聘用他處理反傾銷(xiāo)案件。

　　歐盟委員會(huì)則表示，Europressedienst的信息并沒(méi)有影響貿(mào)易訴訟案的結(jié)果，核查該咨詢(xún)機(jī)構(gòu)提供的信息屬于標(biāo)準(zhǔn)工作流程。

　　Clancy補(bǔ)充道：“歐盟委員會(huì)與Europressedienst簽署合約提供宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并且數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)歐盟委員會(huì)的復(fù)查。再次核查的結(jié)果并沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)的可靠性產(chǎn)生任何的擔(dān)憂(yōu)。

　　歐盟委員會(huì)發(fā)言人強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，歐盟光伏組件反傾銷(xiāo)案的主要調(diào)查結(jié)果與主要結(jié)論是根據(jù)歐盟委員會(huì)調(diào)查期間收集到的信息并經(jīng)過(guò)核實(shí)，而不是來(lái)自于Europressedienst的數(shù)據(jù)。

　　Clancy表示，Europressedienst的數(shù)據(jù)是作為宏觀指數(shù)，而非關(guān)鍵性指數(shù)，例如產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售價(jià)格、制造成本及利潤(rùn)，這是根據(jù)歐盟委員會(huì)收集的特定數(shù)據(jù)建立的。這些公司的特定數(shù)據(jù)清楚表明了傾銷(xiāo)行為、明顯的傷害及搶奪，造成歐盟的價(jià)格水平不具有可持續(xù)性，對(duì)中國(guó)出口商也是如此，因此，這起反傾銷(xiāo)訴訟案并不是基于Europressedienst提供的數(shù)據(jù)。