而即便7月15日晚，保利協(xié)鑫發(fā)布的一則“有關(guān)其一家全資子公司（太倉(cāng)協(xié)鑫）仲裁事宜”公告，也未能阻礙其漲勢(shì)延續(xù)，次日（7月16日），保利協(xié)鑫報(bào)收于1.92港元/股，單日漲幅達(dá)6.67%。

　　根據(jù)公告，保利協(xié)鑫稱(chēng)其于7月9日收到一設(shè)備供應(yīng)商指控，公司全資附屬公司太倉(cāng)協(xié)鑫沒(méi)有部分履行一份2011年訂立的價(jià)值18億港元的硅片生產(chǎn)設(shè)備采購(gòu)合同。

　　此外，公告顯示，這一匿名設(shè)備供應(yīng)商目前已將針對(duì)太倉(cāng)協(xié)鑫的仲裁申請(qǐng)遞交至香港國(guó)際仲裁中心。太倉(cāng)協(xié)鑫亦將在收到通知30日內(nèi)向香港國(guó)際仲裁中心提交有關(guān)答復(fù)。

　　就“設(shè)備供應(yīng)商何許人也及具體涉案金額”等問(wèn)題，雖然保利協(xié)鑫有關(guān)人士并未給予《證券日?qǐng)?bào)》記者正面作答，但其也回應(yīng)稱(chēng)，“公司將妥善解決此次附屬公司的設(shè)備采購(gòu)爭(zhēng)議問(wèn)題，此次爭(zhēng)議不會(huì)對(duì)保利協(xié)鑫財(cái)務(wù)狀況構(gòu)成重大影響”。

　　官司雙方存和解可能

　　對(duì)于公告，一位業(yè)界人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者分析道，“保利協(xié)鑫旗下硅片廠之前曾進(jìn)行過(guò)提升單機(jī)效率的改造。而在更多仲裁相關(guān)事宜未公開(kāi)披露前，涉案雙方孰是孰非實(shí)在無(wú)法判斷”。

　　事實(shí)上，此番保利協(xié)鑫所發(fā)布的公告并未公開(kāi)仲裁申請(qǐng)人身份，也未披露具體涉案金額。

　　就此，上述人士向記者推測(cè)道，“其實(shí)太倉(cāng)協(xié)鑫只是保利協(xié)鑫的六個(gè)硅片生產(chǎn)基地之一。而憑借保利協(xié)鑫目前的行業(yè)地位及未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)，相信作為設(shè)備供應(yīng)商，仲裁申請(qǐng)人也不希望‘因噎廢食’，把事情搞大。與此同時(shí)，能夠給保利協(xié)鑫提供設(shè)備的企業(yè)恐怕也非等閑，而或許正是出于一份‘尊重’和一種‘希望妥善解決爭(zhēng)議’的態(tài)度，保利協(xié)鑫才會(huì)在公告中隱去對(duì)方身份及具體涉案金額”。