結論：

　　1.用量分析：杜邦依然是技術霸主，牢牢壟斷技術大廠；賀利氏，在17時代開始就被杜邦打敗，一直沒緩過氣來；三星異軍突起，成為了和杜邦一決高下的對手，大廠占了好幾個，小廠無數(shù)；碩禾成為2014年的增量小冠軍，從2013年的小量產(chǎn)，現(xiàn)在成為了中量產(chǎn)。綜合：杜邦>三星>碩禾>賀利氏，實際數(shù)字碩禾貌似沒賀利氏多。

　　2.質量分析：在工藝要求高的大廠來看杜邦18漿料推進明顯，賀利氏乏善可陳沒變化，面臨被替換的狀況。三星也在往杜邦靠攏，杜邦做90分，三星就做80分嘛。碩禾吸收了三星不足，做了優(yōu)化，推出的590系列，比照對象是杜邦17和18之間的概念，新出的580B是參照18H的標準。綜合：杜邦高于另外三家，賀利氏、碩禾、三星各有特點。國產(chǎn)的就只能呵呵了~~

　　3.價格分析：三星碩禾價格嘛有10%-20%的優(yōu)勢，賬期較長，對于運營壓力大的廠家有吸引力大。綜合看杜邦最貴，賀利氏次之，三星第三，碩禾和三星差不多，但便宜些。國產(chǎn)的最便宜。

　　其實以上都是廢話，大家都明白得很。

　　不過最近最勁爆的就是杜邦和三星為了專*掐架了，一如之前杜邦和賀利氏的口水戰(zhàn)。

　　以下是來自媒體的評論：“杜邦近期又對三星SDI發(fā)動正銀的專*侵權戰(zhàn)爭，訴訟對象包含三星SDI的客戶，利用法律手段增加競爭對手客戶的疑慮與麻煩，藉以切斷競爭對手與客戶的供需關系。

　　三星SDI的正銀與背銀產(chǎn)品已成功打入大陸主要業(yè)者的供應鏈，在中國市場銷售持續(xù)成長，取得一定的主導地位，嚴重威脅到杜邦在中國正銀與背銀市場的占有率。盡管三星與杜邦的產(chǎn)品品質在伯仲之間，但三星憑著犀利的價格優(yōu)勢，讓對成本高度敏感的大陸業(yè)者陸續(xù)導入相關產(chǎn)品�？v使三星與杜邦之間產(chǎn)生相關的侵權訴訟紛爭，大陸業(yè)者仍未明顯調降三星SDI相關產(chǎn)品的使用量，目前三星SDI在中國的銀漿市場占有率維持在30-40%，與杜邦不相上下。

　　由于杜邦在與三星SDI正面對決的成效并不顯著，訴訟策略開始轉向針對三星SDI的客戶。在兩強相爭的情況下，對于賀利氏、碩禾等其它業(yè)者是否帶來新的機會，造成銀漿市場的供需關系出現(xiàn)明顯變化，值得持續(xù)觀察。”

　　但我覺得“品質在伯仲間”就見仁見智了……三星好像挖了邦邦的技術人員之后才突然崛起的。不過目測最后還是杜邦勝利。

　　作為技術來講，杜邦現(xiàn)在已經(jīng)站在了技術的最高處，漿料的提升空間不大了，關鍵是投入成本和未來收益不成比例了。

　　電池廠對效率第一的追求在放緩，日益在追求高性價比。市場從增量市場變成了存量市場。材料公司沒意愿做提升了，所以這場專*戰(zhàn)也就見怪不怪了，畢竟肉吃到嘴里才有精力思考。

　　三星、賀利氏、碩禾會摒棄偷師，尋求獨立突破么？大家拭目以待。