訊：沉寂了近4個(gè)月的中歐光伏貿(mào)易爭端，近日再次“火山噴發(fā)”了。

產(chǎn)品反傾銷調(diào)查初步裁決，對原產(chǎn)于中國的光伏玻璃產(chǎn)品征收17.1%~42.1%的臨時(shí)反傾銷稅，實(shí)施期限為6個(gè)月。

玻璃生產(chǎn)商以“低于成本的價(jià)格”在歐盟銷售產(chǎn)品，對當(dāng)?shù)靥�陽能玻璃生產(chǎn)商造成了“實(shí)質(zhì)性損害”。

以“價(jià)格承諾”的方式達(dá)成“友好解決方案”，這起中歐迄今涉案金額最大的光伏“雙反”案方能塵埃落定。而中歐達(dá)成的最終價(jià)格承諾安排將光伏產(chǎn)品最低限價(jià)設(shè)定為每瓦0.56歐元，并限量為每年出口7GW。

 

網(wǎng)了解，歐盟光伏玻璃市場規(guī)模約在2億歐元左右，而歐盟制造商在訴訟中稱中國玻璃制造商在歐洲的份額已經(jīng)從2010年的8%提升至去年的27%。

　　然而，即使以中國企業(yè)所占市場份額的27%來計(jì)算，即便對華光伏玻璃“雙反”實(shí)施，也意味著只影響到中國企業(yè)總計(jì)5400萬歐元的對歐出口額。對于雙邊高達(dá)數(shù)千億歐元的貿(mào)易額來說只是很小的一部分。而部分歐洲光伏玻璃制造商組成的名為EU ProSun Glass的組織，對歐盟委員會提起訴訟，指責(zé)中國制造商為搶占市場份額，以低于成品的價(jià)格在歐洲銷售產(chǎn)品，卻是無中生有的指責(zé)。

　　真正原因不是中國制造商要價(jià)太低，而是歐盟太陽能玻璃價(jià)格實(shí)在“太高”。如果單就以此作為指控借口而獲得申訴成功的話，毫無疑問，是對貿(mào)易自由的褻瀆，對經(jīng)濟(jì)一體化大勢的逆推動。