一、三星與蘋果的專*“世紀(jì)大戰(zhàn)”

　　蘋果和三星之間激烈的戰(zhàn)斗并沒有在智能手機(jī)市場(chǎng)打響，而是在法庭。這兩個(gè)公司現(xiàn)在卷入了許多高風(fēng)險(xiǎn)的專*糾紛，其中的四場(chǎng)發(fā)生在美國。這些糾紛涉及到數(shù)以億計(jì)的金額，兩大巨頭將決一死戰(zhàn)，他們都想將對(duì)方的產(chǎn)品從貨架上徹底鏟除。

　　對(duì)于消費(fèi)者來說，好消息就是這些糾紛的審判程序要花很長(zhǎng)的時(shí)間，而糾紛涉及到的產(chǎn)品常常已經(jīng)隨著時(shí)間流逝不再是市場(chǎng)的寵兒。

　　最近的一次審判預(yù)計(jì)在周五進(jìn)行，屆時(shí)聯(lián)邦法院將決定是否在美國禁售一些三星的老款智能手機(jī)。以下是蘋果和三星之戰(zhàn)走過的曲折道路。

　　1、第一回合：蘋果對(duì)戰(zhàn)三星。 開始于2011年4月，蘋果指控三星“奴隸般地”抄襲iPhone和iPad。三星也不示弱，以反訴蘋果作為回?fù)�，指控蘋果公司侵犯了它的軟件專*。
　　2012年8月，加利福尼亞的一個(gè)陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)三星在蘋果所提到的大多數(shù)問題中都存在侵犯行為，包括硬件和軟件的設(shè)計(jì)，例如雙擊縮放功能。陪審團(tuán)建議三星賠償蘋果10億美元以上的損失費(fèi)，之后美國地方法院法官露西·科(Lucy Koh)將這一數(shù)字縮減至4.5億美元，因?yàn)榕銓張F(tuán)在損害方面的判定出現(xiàn)了問題。露西·科也不同意禁售該案所涉及到的8款三星智能手機(jī)。

　　蘋果和三星都對(duì)該裁決提出了上訴。

　　三星戲稱：“很不幸專*法能夠被操縱，允許一個(gè)公司進(jìn)行市場(chǎng)壟斷。”

　　贏家：蘋果。

　　2、第二回合：這是一場(chǎng)單方面發(fā)起的戰(zhàn)斗。 2011年6月三星在專門法院起訴蘋果。三星聲稱iPhone 4和Ipad 2侵犯了三星的專*權(quán)，當(dāng)時(shí)這兩款商品都正在熱銷中。
　　國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)作出支持三星的判決，并稱該案涉及到的蘋果手機(jī)不能在美國繼續(xù)出售。許多公司都傾向于向ITC申請(qǐng)?jiān)V訟，因?yàn)橄鄬?duì)于傳統(tǒng)的專*法庭系統(tǒng)，它更容易對(duì)侵犯專*權(quán)的一方作出禁售判決。

　　但法律要求ITC將這個(gè)“驅(qū)逐令”發(fā)給總統(tǒng)，并等待60天的審查。而總統(tǒng)奧巴馬做出了及其罕見的舉動(dòng)：在審查期就快結(jié)束時(shí)，他對(duì)ITC的判定進(jìn)行了否決。

　　贏家：三星。

　　3、第三回合：三星在ITC法庭上起訴蘋果的一周后，蘋果以專*侵權(quán)反訴三星，所稱的侵權(quán)行為包括抄襲iPhone的硬件設(shè)計(jì)。

　　ITC做出了支持蘋果的先決裁定，但這并不代表什么。在之前的ITC案件中，法院的判定為三星勝訴，但最后蘋果并未遭到禁售。

　　贏家：結(jié)果將在周五揭曉。但既然之前奧巴馬為蘋果投了否決票，那么他也很有可能在ITC對(duì)三星作出禁售裁決后作出同樣的否決。