如果用全貼合工藝加工成觸摸顯示模組套件后，則價(jià)格相差更懸殊，ipad3的原裝價(jià)格近千元；在安卓平板陣營內(nèi)，價(jià)格卻是十分混亂，同樣配置的OGS和TFT屏貼合成總成后，有人報(bào)的價(jià)格超過500元，而另一些人的價(jià)格卻300元不到。如果是用GG或PG結(jié)構(gòu)的電容屏，甚至低于200元。這也難怪，會有599元的9.7吋安卓平板出貨。同樣的情況也出現(xiàn)在5吋的觸摸顯示模組套件價(jià)格上，同樣的規(guī)格要求下，高端產(chǎn)品的價(jià)格接近300元，而低端產(chǎn)品的報(bào)價(jià)僅一百出頭。

　　另一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，報(bào)價(jià)高的電容屏企業(yè)，往往良品率也高，而報(bào)價(jià)低的電容屏企業(yè)，在良率上更不占優(yōu)勢。據(jù)旭日移動終端產(chǎn)業(yè)研究所分析后認(rèn)為，主要是報(bào)價(jià)低的電容屏企業(yè)，所用的蓋板和顯示屏玻璃的品質(zhì)比較差，強(qiáng)度也比較低，所以線上制品加工流轉(zhuǎn)過程中的損耗也相對要高，售后成本也比較高。而報(bào)價(jià)高的電容屏企業(yè)，采購的原材料上把控更嚴(yán)，相對來說，線上制品加工流轉(zhuǎn)過程中，損耗更低，對最終的品質(zhì)良率更有幫助。

　　這種落差現(xiàn)象在整機(jī)市場上也出現(xiàn)相似的情況，據(jù)主要出貨高端觸摸顯示模組套件的興展電子市場部趙小姐介紹，一些深耕細(xì)分市場的小品牌平板廠商，在采購價(jià)格上比較寬松，反而對產(chǎn)品的批次交貨量、技術(shù)支持和品質(zhì)服務(wù)等細(xì)節(jié)上要求更多，這些比較高的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致很多的電容屏廠商的服務(wù)不能長期滿足平板廠商的需求；這些廠商在使用品質(zhì)和服務(wù)更好的高端配件后，反過來整個(gè)工廠生產(chǎn)和售后成本也太幅降低，市場價(jià)格和出貨量反而一路走高，相比競爭慘烈平價(jià)市場，出現(xiàn)冰火兩重天的情形。而這些好品質(zhì)的平板客戶，轉(zhuǎn)過來在行業(yè)里又給了電容屏廠好的口碑。這些跡象都表明，安卓平板市場并不是沒有可以跟ipad的高端機(jī)型出現(xiàn)，很可能是因?yàn)榘沧勘旧淼纳鷳B(tài)原因，還沒有開始發(fā)力。