訊：2月19日聯(lián)合光伏召開“聯(lián)合打造，全民眾籌——光伏互聯(lián)金融戰(zhàn)略聯(lián)合新聞發(fā)布會”。一時間，媒體熱炒，“眾籌”撲面。適逢業(yè)內朋友發(fā)問，筆者忍不住在微博上冒了一泡：“聯(lián)合光伏通過眾籌模式募資意在吸引眼球。第一，偷換了眾籌的概念；第二，眾籌是融資行為，監(jiān)管機關暫時不會批準許可。此事忽悠不懂金融人士尚可，其它企業(yè)比照概念去做，風險極大。”

提供了融資服務。

的建設融資。

　　遺憾的是，網絡眾籌在當前中國不具備生存的法律前提，聯(lián)合光伏的網絡眾籌只是一個值得關注的現(xiàn)象，這是基于以下原因：

　　其一、筆者說“偷換概念”是因為，此次募資目標為1000萬，對象為10萬元的投資者，如此規(guī)模、如此形式是否符合網絡眾籌的初衷值得探討，事實上“是通過有限合伙的方式來做”。進入現(xiàn)代經濟社會以來，但凡募資，無不眾籌，只是現(xiàn)在多了一個網絡平臺而已。冠以“網絡眾籌”，自然時髦很多。

　　其二、因為研究光伏眾籌，筆者不久前專門請教了人總行、銀監(jiān)會相關領導，對于網絡眾籌得到如下回答：1）國家明確對互聯(lián)網金融持觀望態(tài)度；2）研究制定政策的主管單位為人民銀行；3）已經發(fā)生的眾籌，屬融資行為。一個項目的募資對象超過200人的，證監(jiān)會可能會過問；不超過200人的，銀監(jiān)會“打擊非法集資辦公室”可能會過問；4）中國的法律對于“非法集資”缺少明確的規(guī)定，已經或計劃開展此網絡眾籌業(yè)務的小心為上。

　　以上回答，解開了筆者在研究網絡眾籌的過程中有過的一個困惑：一家著名網絡眾籌公司的創(chuàng)始人，在被證監(jiān)會談話之后關閉了這一網站，如果定性非法集資，也應是銀監(jiān)會的事情，何勞證監(jiān)會？原來這家網絡眾籌公司的單一項目融資一定是超過了200人。筆者在研究中也注意到，著名的Kickstarter、IndieGoGo還有馬賽克公司所以大行其道，是基于美國已具備的基礎法律環(huán)境，2012年生效的《創(chuàng)業(yè)公司融資法案》中第三章專門就眾籌的融資方、投資方、平臺進行了嚴格限制。法國的網絡眾籌開展順利，其2014年已成為首個制定眾籌監(jiān)管法規(guī)的國家。