階梯水價(jià)調(diào)整聽證會召開在即，市發(fā)改委昨天公布了參會的25名聽證代表名單，其中包括10名消費(fèi)者代表。代表們普遍認(rèn)為此次調(diào)價(jià)方案都在承受范圍之內(nèi)，對水價(jià)上漲沒有太多異議，但應(yīng)多征求普通市民的意見。

　　記者了解到，10名消費(fèi)者代表半數(shù)還在研究、搜集意見，表態(tài)的5位代表中，3位選擇方案一，兩位選擇方案二，另外一位參加聽證的市人大代表也同意第二套方案。另外部分聽證代表提出：用水量受家庭人數(shù)影響非常大，調(diào)價(jià)方案應(yīng)更精細(xì)化，以人為單位計(jì)算水價(jià)更合理。有代表透露，市發(fā)改委10日將組織代表們?nèi)プ詠硭畯S調(diào)研。 

　　聽證·贊同

　　3位代表贊同方案一

　　理由：用水量夠 漲幅小

　　家住朝陽區(qū)來春園的退休市民李桂林表示更贊同第一個(gè)方案，即上漲0.95元。“水費(fèi)漲價(jià)的目的就是要培養(yǎng)市民的節(jié)水意識，不過上漲幅度還是小點(diǎn)兒好。”李桂林說，自家目前水電氣開支中，水費(fèi)約占20%。

　　家住通州區(qū)新華東街的消費(fèi)者代表可巨生也贊同第一個(gè)方案。他說，家里3口人，每月也就用五六噸水。而一般家庭每個(gè)月10噸水也夠了。這樣算下來，第一個(gè)方案中145立方米的年用水量是足夠的。

　　西城區(qū)右安門半步橋的退休市民張曉燕也認(rèn)為145立方米的用水量“夠用”，因此“沒必要再多花錢”考慮第二方案，張阿姨估算了一下，調(diào)價(jià)之后家里的水費(fèi)應(yīng)該多支出10元之內(nèi)，“調(diào)價(jià)之后，肯定節(jié)水意識更強(qiáng)了”。 

　　3位代表贊同方案二

　　理由：用水量多 挺合算

　　房山區(qū)拱辰街道北關(guān)東路社區(qū)居民委員會主任史淑英認(rèn)為，兩個(gè)方案除了年用水量不同外，就價(jià)格而言其實(shí)就5分錢的差距，這個(gè)價(jià)格差距感覺意義不大，不如直接選用年用水量更多一些、又好算賬的第二個(gè)方案，居民用水還能更靈活一些。

　　消費(fèi)者代表王林洪贊同第二種方案，形象地把這一方案比作“家庭裝”。“第二個(gè)方案每噸水價(jià)比第一個(gè)方案看似多了5分錢，而用水量卻多了35噸，更符合大多數(shù)居民的需求。”

　　市人大代表、海淀區(qū)建筑行業(yè)協(xié)會的段淑珍認(rèn)為，從用水量的角度看，一個(gè)普通家庭每年180噸、平均每月15噸的用水量綽綽有余，第二方案雖然比第一方案每噸多5分錢，但這種分檔照顧了90％家庭的需求，讓水價(jià)調(diào)整給居民帶來的影響降到了最低。“可以投入更多資金到供水排水設(shè)施建設(shè)中去。”

　　段淑珍認(rèn)為水費(fèi)調(diào)高后政府應(yīng)加大設(shè)施建設(shè)，保證居民喝到放心水。“對于收上來的這些錢，政府財(cái)政要更公開透明，告訴百姓錢都用在哪兒了。” 

　　聽證·建議

　　考慮情況不充分 以“戶”計(jì)價(jià)不科學(xué)

　　消費(fèi)者代表海淀工商分局退休干部王維安對于兩個(gè)方案以戶為單位計(jì)價(jià)，有自己的看法。他認(rèn)為，自來水公司沒有充分考慮實(shí)際情況。兩個(gè)調(diào)價(jià)方案區(qū)別并不大，但以戶為單位計(jì)價(jià)不科學(xué)，應(yīng)以人為單位計(jì)算水價(jià)。 

　　人多人少差別大 方案應(yīng)該精細(xì)化

　　作為聽證代表，市政協(xié)委員、北京大學(xué)石油與天然氣研究中心首席科學(xué)家關(guān)平表示，因?yàn)橛嘘P(guān)方面沒有公布兩套水價(jià)調(diào)整方案的具體測算數(shù)據(jù)，現(xiàn)在無法選擇傾向于哪一套方案，他將對此進(jìn)行調(diào)研，市發(fā)改委等部門將陸續(xù)召開座談會等活動，介紹具體測算數(shù)據(jù)，希望通過這些渠道能夠了解詳細(xì)情況。

　　對于現(xiàn)在公布的兩套方案，關(guān)平認(rèn)為應(yīng)該更加科學(xué)化、精細(xì)化。階梯水價(jià)和階梯電價(jià)完全不同，如果按戶計(jì)算，用電量受家庭人數(shù)影響比較小，可是用水量受家庭人數(shù)影響非常大，1人戶、3人戶甚至5人戶等，用水量幾乎可以是以人數(shù)為倍數(shù)增加的，如果按照統(tǒng)一的價(jià)格對人數(shù)多的家庭很不公平，他希望在這方面有精細(xì)化的方案。 

　　聽證·客觀

　　首次推舉郊區(qū)消費(fèi)者聽證

　　“消協(xié)首次推薦3名郊區(qū)居民代表出席此次聽證會。”北京市消協(xié)投訴部主任郎丹柯昨晚告訴記者，此次參與聽證的消費(fèi)者代表都是由區(qū)縣消協(xié)推薦上來的，遵循了3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：一是北京常住人口，具有公益心且平時(shí)對用水情況有所了解；二是擴(kuò)大覆蓋面，首次從房山、通州、順義3個(gè)郊區(qū)選了3名代表，反映郊區(qū)居民的聲音；三是照顧老中青不同年齡段，但側(cè)重年齡偏大的消費(fèi)者，因?yàn)?ldquo;老年人在實(shí)際生活中對水價(jià)會更敏感一些”。 

　　多位代表將征求居民意見

　　有聽證代表表示，需要再仔細(xì)研究方案、征求更多人的意見，暫時(shí)不會明確表態(tài)。順義區(qū)石園東苑社區(qū)副主任田怡稱，她個(gè)人贊同第一個(gè)方案，但在詢問一些居民過程中發(fā)現(xiàn)，有的家庭人口多，甚至幾代同堂住在一起，用水量肯定很大。田怡表示，她打算這幾天在社區(qū)走訪調(diào)查，統(tǒng)一一下居民意見。

　　史淑英打算在社區(qū)舉行座談會，召集55名居民代表一起坐下來聊聊水價(jià)，“把大家的意見都帶到聽證會上去。”