去年底，國家電網(wǎng)張北風光儲輸示范工程正式投產(chǎn)。這雖然似一劑強心針注入了儲能行業(yè)，卻并未使儲能業(yè)因此強勢起航。

　　一位業(yè)內(nèi)人士告訴《中國科學報》記者，在一些地方的示范項目中，很多紅紅火火上馬的項目在一兩年之內(nèi)就因為問題重重而銷聲匿跡，真正能在幾年后通過項目驗收的微乎其微。

　　導致項目失敗的是儲能技術(shù)的高成本和低技術(shù)成熟度。

　　一位地方電網(wǎng)的工作人員告訴記者，儲能項目投入高，運行費用也高，如果沒有國家配套的產(chǎn)業(yè)政策，上儲能項目基本都是虧本，只能是叫好不叫座。

　　“工業(yè)界覺得電池太貴了用不起，但沒人用就沒法降價。這似乎已成為一個死結(jié)。”中國科學院院士程時杰在近日舉行的第二屆北京國際儲能大會上這樣表示。

　　《中國科學報》記者在此次大會上采訪時發(fā)現(xiàn)，雖然與會專家對我國儲能技術(shù)的路線圖和時間表尚存爭議，但卻一致將突破口指向了技術(shù)瓶頸。

　　儲能需求迫切

　　可再生能源從輔助能源向主導能源過渡已是大勢所趨。

　　2011年，西班牙風力發(fā)電在能源結(jié)構(gòu)中的占比已經(jīng)達到52%。而我國蒙西、吉林等地，風電也已經(jīng)超過當?shù)匕l(fā)電量的20%，成為一種常態(tài)能源。

　　但我國可再生能源并網(wǎng)發(fā)電的難題并未解決。

　　“十一五”期間，就曾出現(xiàn)可再生能源發(fā)電裝機超標，而發(fā)電量不達標的現(xiàn)象。而在“十二五”開局的前兩年，獲批的風電項目裝機已經(jīng)超過了總量目標的80%，太陽能完成過半。對此，中國可再生能源學會副理事長孟憲淦指出：“"十二五"和2020年可再生能源發(fā)電的裝機容量肯定超標，但發(fā)電量還是個問號�！�

　　數(shù)據(jù)顯示，雖然裝機容量世界第一，但我國風電占比只有1.55%，太陽能只有萬分之二；而美國的風電占比達到3%，德國太陽能發(fā)電達到3%。除了“棄風”嚴重，據(jù)國家氣候戰(zhàn)略應對研究中心主任李俊峰介紹，我國多地也已經(jīng)出現(xiàn)“棄光”的問題。

　　儲能技術(shù)是突破可再生能源并網(wǎng)難題的關(guān)鍵之一。

　　美國市場調(diào)研公司PikeResearch預測，2011~2021年的10年間，全球?qū)⒂?.22億美元投入儲能項目。

　　2020年，我國風電裝機將達到2億千瓦以上，太陽能達到5000萬千瓦以上。李俊峰認為，應該利用這段時間突破儲能技術(shù)。

　　但目前，我國并無發(fā)展儲能技術(shù)明確的路線圖和時間表。

　　時間表不明

　　對于儲能技術(shù)路線圖和時間表，業(yè)內(nèi)一直爭議不斷。

　　以全釩液流電池為例，國網(wǎng)電力科學院武漢南瑞公司總工程師李愛魁認為，隨著技術(shù)成熟度提高和成本下降，全釩液流電池正處在產(chǎn)業(yè)化窗口期，未來2~3年即可步入產(chǎn)業(yè)成熟期。

　　李愛魁同時指出，能源供應和節(jié)能減排的壓力將倒逼儲能市場的形成，政策出臺的窗口期日益臨近。

[$page]　　不過他承認，該觀點“純屬個人觀點，和許多主導研發(fā)的科研人員有所不同”。

　　中國科學院院士周孝信則將目光放得更長遠。他認為，未來我國高性能大容量儲能技術(shù)將經(jīng)歷三個階段：2011～2020年是關(guān)鍵技術(shù)突破及產(chǎn)業(yè)培育，階段重點是解決關(guān)鍵材料和可靠性；2021～2030年技術(shù)趨于成熟，百兆瓦級電池儲能電站將在新能源接入、調(diào)峰調(diào)頻等方面廣泛應用；2031～2050年，才是全面推廣應用階段。

　　面對迫在眉睫的可再生能源并網(wǎng)需求，周孝信傾向于選擇更為成熟的儲能技術(shù)。他告訴《中國科學報》記者，現(xiàn)階段大規(guī)模儲能現(xiàn)實可用的還是抽水蓄能。例如，青海、內(nèi)蒙古等地可以開發(fā)黃河上游的水力資源，而北方地區(qū)則可以適當開發(fā)火電項目打捆輸送。

　　可以看出，對儲能技術(shù)時間表的分歧來源于對技術(shù)成熟度認可的不同。

　　程時杰認為，我國儲能技術(shù)的基礎研究還較為薄弱，核心技術(shù)掌握不夠�！皟δ芗夹g(shù)的突破關(guān)鍵在材料革命，現(xiàn)在很多材料我國還需要靠進口，一旦突破了，價格將下降很快。”

　　李愛魁也認為，在現(xiàn)在的價格下，電池廠商已無太大的贏利空間，降低成本是重中之重�！艾F(xiàn)在的成本取決于關(guān)鍵材料，我國并不掌握定價權(quán)，一旦給補貼很可能也是給了國外核心技術(shù)制造商。因此，產(chǎn)業(yè)政策何時出臺并不取決于公關(guān)水平，而是技術(shù)水平�！�

　　技術(shù)決定政策

　　目前，張北國家風光儲輸示范工程（一期）14兆瓦磷酸鐵鋰電池儲能系統(tǒng)已全部投產(chǎn)，2兆瓦全釩液流電池儲能系統(tǒng)計劃6月底投產(chǎn)。

　　但兆瓦級的示范對于可再生能源的并網(wǎng)需求來說，無異于杯水車薪。更何況，還存在眾多失敗的示范。

　　因此，中國電科院超導電力研究所所長來小康建議，在推進儲能市場時，不能簡單地重復建設示范項目，不應將支撐點基于政府補貼或大國企的投入，而是在技術(shù)改進。

　　實際上，國際上已有一些儲能技術(shù)趨于成熟，但關(guān)鍵材料和核心技術(shù)的缺失使我國難以獲得話語權(quán)。

　　“如果材料做不好，知識產(chǎn)權(quán)在外，將來儲能產(chǎn)業(yè)很可能會步光伏業(yè)的后塵。”中科院過程工程研究所研究員丁玉龍?zhí)嵝训馈?/P>

　　李俊峰更是將我國沒有明確儲能技術(shù)路線的原因歸結(jié)為材料問題沒有解決。

　　中科院大連化學物理研究所研究員張華民在同國際電池廠商交流后也一致認為，現(xiàn)有電池的能量密度較低，造成了原料成本居高不下。他指出，國際著名電池廠商VRB之所以破產(chǎn)，就是由于以采購材料組裝為主，我國儲能技術(shù)一定要從材料突破。

　　在具體的電池技術(shù)上，張華民和程時杰都支持研究先進的新型電池。

　　一直以來，美國、日本等國都全力支持先進型電池的研發(fā)。例如，今年2月，美國能源部剛剛投入1.2億美元建設先進電池儲能創(chuàng)新中心。

　　程時杰表示，其實驗室的科研人員正在研發(fā)一種先進的新型電池，這類電池在材料上沒有被國外“卡脖子”，有望實現(xiàn)核心技術(shù)突破。